Суд не поддержит то, чего не знает и не понимает. В Вашем процессе главным было не доказательство того, что Вы хорошая бабушка и что Вам нужно предоставить время для общения с внучкой, а доказательство того, что мать принудительно отчуждает девочку от отца и его родственников. Это все официальные участники видели (опека, психолог, суд), но никто не выполнил своего служебного и гражданского долга и не заявил об этом открыто в суде. Это очень важный момент выявления истины, а все решили солгать для собственного спокойствия (из трусости), оставив ребенка на произвол судьбы. Я говорил ранее, что суд, опека, психолог все решение вопроса перекинут на пристава, как будто пристав имеет полномочия, знания и умения для разрешения такой сложнейшей ситуации. Прежде всего эту ситуацию с ребенком должны были вскрыть специалисты по психическому здоровью (эксперты психиатры и психологи). Они не имели нужной квалификации и гражданской смелости и предпочли "умыть руки" как Понтий Пилат.
Еще хочу ответить по поводу Вашего комментария в VK: Да и где вы видели образованных, вдумчивых психологов? Диплом психолога у них есть, конечно. Есть и всякие иностранные тесты, на основе которых они пишут многостраничные тексты. А то, что на виду, например, даже то, как мать, в присутствии этих психологов и ребёнка, проявляет агрессию к отцу и бабушке, это в заключении никак не отражается. И о чём тогда эта вся экспертиза?
То, что на виду должно быть как-то сформулировано. Могут написать: мать "индуцирует" негативное отношение к бабушке. Но это ничего не решает. Эта психологическая индукция не относится к психическому насилию и не является жестоким обращением с ребенком. Юридических последствий никаких. А вообще, если эксперт ничего не знает об отчуждении родителя и его диагностике и не имеет личной воли защитить ребенка, т.е. ДОКАЗАТЬ СУДУ наличие негативного воздействия со стороны родителя-индуктора на ребенка - ничего не будет. Кто кроме такого специалсита может это доказать? Да и уметь нужно это доказывать.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2017-11-29 01:04 pm (UTC)Еще хочу ответить по поводу Вашего комментария в VK:
Да и где вы видели образованных, вдумчивых психологов? Диплом психолога у них есть, конечно. Есть и всякие иностранные тесты, на основе которых они пишут многостраничные тексты. А то, что на виду, например, даже то, как мать, в присутствии этих психологов и ребёнка, проявляет агрессию к отцу и бабушке, это в заключении никак не отражается. И о чём тогда эта вся экспертиза?
То, что на виду должно быть как-то сформулировано. Могут написать: мать "индуцирует" негативное отношение к бабушке. Но это ничего не решает. Эта психологическая индукция не относится к психическому насилию и не является жестоким обращением с ребенком. Юридических последствий никаких. А вообще, если эксперт ничего не знает об отчуждении родителя и его диагностике и не имеет личной воли защитить ребенка, т.е. ДОКАЗАТЬ СУДУ наличие негативного воздействия со стороны родителя-индуктора на ребенка - ничего не будет. Кто кроме такого специалсита может это доказать? Да и уметь нужно это доказывать.