vm_pas: (Default)

           УЖАСНАЯ  ПЕДОФИЛИЯ - ЭТО ЯСНО ВСЕМ
КОЛДОВСТВО  ОЖИДАЕТСЯ ПРОЦЕСС ИНКВИЗИЦИИ.
НО, В ОТЛИЧИЕ ОТ  ВЕДЬМ И ВОЛШЕБНИКОВ, ЭТО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО СУЩЕСТВУЕТ.

           150 000 отцов исключены из жизни своих  детей. Дети, лишенные отца, отчужденные против него: «Твой отец проклят, он сукин сын, он разрушил наши жизни. Скажи своему отцу, что ты не хочешь его  знать. Твой отец - педофил».  
     Дети без улыбки, которые со смертью в сердце принуждаются недостойными матерями ненавидеть своего отца  всю жизнь, отречься от отца. Психоз всегда поджидает на углу  этих детей и улыбается. С другой стороны самоубийство, рак, сердечный приступ, инсульт или инфаркт для отцов, которые не ищут альтернативного пути в жизни.  
         Драма известна всем, но никто ее не признает. И многие учреждения активно участвуют в этой жестокой драме. Признается только форма похищения ребенка. Но не бесчестие, над  которым сегодня насмехается людоед, потому что он может свободно делать то, что  хочет. Прочитать и понять. Похищение человека, которое запрещается даже государством, «мамизм» уполномочен осуществлять это похищение сына у отца. Можно было бы сказать «подстрекаемый» государством. Педофилия. Mammismo. Людоедство.
Фабио Росси, отец Анжелики и Маттиа. Закончил курсы фармацевтики и специализировался в области пищевых наук, он закончил курсы по биоэтике и управлению качеством. Он работает в больнице и преподавал в университете клиническую биологию и химию. В течение последних десяти лет он изо всех сил пытался бороться за своих детей. 

• Жанр: Фэнтази
• Цена: € 17.90
• Издатель: Europa Edizioni
• Страницы: 504
• Язык: итальянский
• EAN: 9788893841214 


         Обзор  Давида Штази  романа «Отцовская доля». Полный текст обзора можно найти на блоге https://stalkersaraitu.com/?p=7607


             Каждое лето я использую  отпуск, чтобы прочитать новые издания. Среди тех книг, которые я запланировал, я вставил в последний момент «Отцовская доля - Призраки под мостом Калатравы» Фабио Росси, изданную год назад издательством Европа Эдизиони, и не ошибся. Это книга, которую нужно читать, от корки до корки. Нужно также отметить заслугу издателя, который решил дать этой уникальной книге  распространение, прежде всего потому, что она содержит в самой глубокой и самой ужасной  полноте историю каждого отца, который попадает в центр конфликта с родительским отчуждением. В этой экстремальной истории фактически включены все сопутствующие этому конфликту события.
         И первый вопрос, который, уже на двадцатой странице задает читатель -  «Неужели ... все это все правда?». Я связался с автором, сказав о своем недоверии, хотя я слышал до этого много ужасных историй. «Это не только правда, - ответил он, - но я многое опустил, потому что не помнил подробностей». Итак, мы находимся перед отчетом о происходивших событиях. Книга ужасов, повествование которой  разворачивается в течение девяти лет, от разлуки с детьми до конца истории. Совершенно бесполезно цитировать выдержки: книгу нужно просто читать целиком, даже если это будет долго, даже если ее содержимое объективно мучает и вызывает ужасный гнев.

        Существует бывшая жена с неразрешенными психологическими проблемами, явно неуравновешенная, безусловно, управляемая (родителями, прежде всего, но не только), мстительная, истерическая в патологическом смысле. Прежде всего, она нуждается во власти для своей адаптации. Ей нужна та власть, которую ее бывший муж по своей природе не смог приобрести во время ее брака, и которую  она будет искать повсюду в течение девяти лет Голгофы, не найдя ее никогда. Затем есть два младших сына, настоящие жертвы этой книги ужасов, яростно отчуждаемые их матерью от  отца и его родственников. Мы наблюдаем сцены, когда дети бросают камни в отца, яростно избивают его, называют его сукин сын, дьявол, вор, ему предъявляют заведомо ложные обвинения в педофилии.
         Незадолго до начала чтения я собрал показания трех мужчин из трех разных частей Италии с абсолютно похожими историями. Короче говоря, мы видим совершенно  типичную историю. Главная  ценность книги находится в подробном рассказе о действиях и реакциях системы на аномалию безумной, аморальной  отчуждающей отца детей женщины. Система должна дать  полномочия отцу, которые он потерял, восстанавливая  справедливость и равновесие. Вместо этого она одобряет поведение матери, даже перед лицом самых сокрушительных доказательств (отчеты, аудио- и видеозаписи, фотографии, документы, экспертизы). На  службе матери имеется  огромная армия: специалисты разных видов, социальные службы (которые автор называет insocial), юристы, эксперты.
         Это армия людей, совершенно  неподготовленных (не имеющих познаний в данной области) к той роли, которую они играют, но в основном они невольно участвуют. Как участвуют? Автор говорит о «мамизме», широкой категории, которая относится не только к процедуре развода, но и ко всему социальному опыту, связанным с защитой, освобождением от ответственности и облегчением жизни матери. Это «мамизм» , который в гражданских судах не позволяет, даже перед лицом неоспоримых доказательств, признать, что мать может считаться недостойной и что воспитание несовершеннолетних может быть доверено отцу, потому что с ним им будет  объективно лучше. На более чем 500 страницах книги излагается  вся институциональная тупость материнского предпочтения и неадекватность правил, которые делают его разрушительным оружием против детей и их семейного счастья.
       Росси говорит о «мамизме» в тех же терминах, с которыми я говорю о феминизме. Это всего лишь вариации на одну тему, от которой нет спасения для человека, который оказывается запутанным внутри такого конфликта. Возможно только то, что использовал  Росси, по крайней мере, как он об это говорит: пассивное, гандианское, ненасильственное сопротивление. Бесконечное терпение в поисках путей из страшного лабиринта, пытаясь воспользоваться конформизмом, пронизывающим все институты, призванные разрешать такие ситуации. В этом смысле Росси дает очень ценный совет:
Крайне важно сражаться таким образом, чтобы "никогда не представлять врагов слабыми, не говоря уже о людоедах, не передавать кому-либо своих полномочий [...] и становиться более опытным, чем различные профессионалы во всех сферах, которые будут необходимы: так и только таким образом строится возможность победы".
         Это золотые слова Росси, и я также подтверждаю это личным опытом. «Другой подход к стандарту поведения» - единственная стратегия, которая может быть эффективной. Пассивно возьмите камни, которые бросают в Вас отчужденные дети и улыбнитесь; внимательно следите за всем, что происходит, собирая доказательства и факты, имея мужество выложить  их перед экспертами, которые навязывают Вам свои идеи по поводу Ваших детей. Это говорит о том, что делал Росси и он, в конце концов, побеждает. Конечно, после девяти лет настоящей Голгофы, но побеждает.
          Понимать свою историю означает понимать тысячи других, равных, аналогичных или менее серьезных. Это означает осознание того, что может произойти в этой стране с отцом. Чтение этой книги означает заставить себя  саркастически улыбаться перед истериками феминистских движений о реформе разводов, которая приводит к родительскому отчуждению.
        В конце концов, остается только один вопрос: почему вы взяли ее замуж? Вернее: были ли какие-либо признаки того, что это будет катастрофой? В книге упоминается, что да, были признаки, но они не были осознаны или должным образом оценены в силу разных случайных обстоятельств. Так что, если, с одной стороны, книга ставит  конкретные вопросы, связанные с законами и профессионалами, которые не помогают в  разрушительных ситуациях семейных конфликтов, с другой стороны, возникает вопрос о выборе партнера (или супруга). Есть ли способ избежать столкновения с истерическими и опасными эмоциональными наркоманами? Другими словами, есть ли способ предотвратить мучения, подобные тем, что описаны в книге? Дискуссия должна быть и об этом вопросе, и предложение, весьма личное, у меня уже есть: главный критерий  - это посмотреть, какие отношения у невесты или жениха с родителями. При наличии любого даже незначительного дисбаланса, это должно учитываться в первую очередь.
         Книга Фабио Росси должна привести всех читателей к мужеству правды и реальности фактов. Купите ее, прочитайте, но прежде всего отдайте ее всем, кто в этой книге нуждается, мужчинам и женщинам, это не имеет значения. Пока вы это можете делать, не опасаясь быть обвиненным в вашем чтении, или быть маргинализированным в своем кругу за ваши несоответствующие идеи. Они такие, потому что то, что «соответствует», искажено и ошибочно.


Я ЗАЩИЩАЛ ОТЦА, КОТОРОГО СТЕРЛИ ИЗ ЖИЗНИ ЕГО СЫНА


Известный адвокат из Милана Marcello Adriano Mazzola, преподаватель права в Миланском государственном университете, автор и соавтор множества  книг в области права, делегат Национального фонда пенсий и правовой помощи. Блог - https://www.ilfattoquotidiano.it/blog/mmazzola/

Я расскажу вам ужасную историю об отце, стертом  из жизни его сына после нескольких лет их совместной жизни, потому что  мать мальчика решила удалить отца  из жизни своего сына. Отец был полностью изолирован от сына благодаря незнанию тех, кто должен был решать в этой ситуации, но вместо этого решил не принимать никакого решения.

Однажды мать подает заявление в прокуратуру на том основании,  что она  видела своего сына с отцом в обнаженном виде после душа. Невероятный факт. Как будто после душа, Вы, как правило, всегда  в вечернем платье. И в своем заявлении мать осуждает отца ребенка за злоупотребления, т.е. обвиняет в педофилии. Отец, хороший человек, был очень напуган и  вынужден был покинуть дом. И он начинает терять контакт со своим сыном, который постоянно отказывается от общения с ним.

Прокурор проводит расследование по заявлению и назначает эксперта, который категорически исключает любое злоупотребление со стороны отца в отношении сына, вместо этого отмечая наличие в ребенке «недифференцированного расстройства привязанности», подчеркивая, как эмоциональное  и психическое  состояние  ребенка постепенно поляризуется, полностью принимая  сторону отношения матери в резком контрасте по отношению к отцу, согласно которому все, что является материнским, является хорошим, а все, что является отцовским, является плохим и опасным.

Фактически уже можно было говорить о типичном  случае родительского отчуждения (удаление родителя, препятствование общению с ребенком, исключение  его родительской роли в воспитании ребенка) и существовании серьезной клеветы, используемой в качестве оружия уничтожения отца.

Тем временем Суд по делам несовершеннолетних окончательным решением  2013 года доверяет несовершеннолетнего матери (т.е. делает то, что не следует  делать, оставляя заложника отчуждающему субъекту), обязывая  Орган опеки контролировать отношения между ребенком и обоими родителями; и предписывает индивидуальную психотерапию в пользу матери; просит обеспечить общение отца и сына в нейтральном пространстве  «до постепенного восстановления» (что никогда  не произойдет); а также для определения другого места жительства ребенка .

Миланский суд по делам несовершеннолетних замораживает дело, и муниципалитет помогает окончательно исключить  фигуру отца: нейтральное пространство становится окончательной клеткой, в которой ребенок становится все более враждебным отцу и встречи  становятся все более редкими.

На этом этапе я становлюсь адвокатом отца  и прошу, чтобы суд  вмешался, и в 2016 году судебная коллегия  ясно заявляет, что «отношения отца с ребенком явно зашли в тупик и что существует отказ ребенка от общения с отцом при проживании его с матерью» и, видя« серьезную ситуацию, предписывает «удаление ребенка от матери, для  эффективного восстановления отношений ... с отцом».

Все ясно? На этом этапе ожидалось, что в течение нескольких недель ребенок «удаляется» от отчуждающего родителя, его отношения с отцом восстанавливаются, а затем, возвращается матери. Ничего этого не происходит. Тем временем ребенок  не видел отца уже в течение двух лет.

Основные  фундаментальные права родителя были нарушены, растоптаны, уничтожены. Родительское право изгнанного  отца. Закон о совместном воспитании  ребенка. Дело было забыто, это практика многих судов, слишком много судей, равнодушных к крикам боли, к мучительным стонам, к сломанным жизням. Дети растут, без отцов (и в 20-30% случаев даже и без матерей) благодаря тому, что делается.

И таких случаев тысячи в Италии.

Но кто восстановит жизнь и счастье ребенку, утратившему своего отца, что влечет  риск серьезного расстройства личности у такого ребенка в будущем?

vm_pas: (Default)



Молли С. Кастелло, доктор философии, доцент  в Нью-Йоркском университете, преподает в области театра и психологии.

Возвращение  детско-родительской  любви из искаженной реальности.

 25 июня 2017

Во время высококонфликтного  развода семья может стать зоной войны, провоцируя  эмоциональные расстройства у  ребенка. Из личной ненависти  и мести один из родителей иногда пытается разрушить  любовь и привязанность ребенка к другому родителю.

Синдром отчуждения от родителей - это когда один из родителей подвергается нападению со стороны другого родителя, который использует ребенка в качестве средства для своей агрессии. Многие психологи называют такое аффективное манипулирование жестоким обращением с детьми.
Психолог поведенческого направления  Стив Мараболи описывает это как «эмоциональный акт насилия», направленный на взрослого, но серьезно ранящий  ребенка.

PAS был открыт  американским психиатром Ричардом Гарднером в 1985 году, когда он наблюдал за детьми, которые эмоционально присоединились к одному из родителей в своем гневе и ненависти по отношению к другому родителю (целевому)  Под влиянием отчуждающего родителя ребенок старается оскорбить и унизить целевого родителя, хотя эти оскорбления преувеличены и не обоснованы. Эта ненависть и злоба может быть направлена не только на целевого родителя, но также на его родственников, таких как бабушка и дедушка. Инициатором  отчуждении обычно является  бывший супруг, но могут быть и  другие члены семьи или даже отчуждение  может поддерживаться благими намерениями специалиста по психическому здоровью, который выражает предпочтение  по отношению к одному из родителей и/или невольно манипулирует одной из сторон супружеской пары.

Эмоциональное отчуждение ребенка происходит в той или иной степени, будь то тонкие или бессознательные манипуляции отчуждающего  родителя, который изображает другого родителя в дурном  свете, преувеличивает ошибки целевого родителя и подчеркивает его недостатки. Один из родителей подчеркивает недостатки  другого. Иногда отчуждающий родитель умышленно настраивает  ребенка против другого родителя, используя методы принуждения, принуждая ребенка разрушать отношения с целевым родителем, выбирать между родителями, незаслуженно и публично обвинять целевого родителя в недостойных поступках. В серьезных случаях происходит тщательное «промывание мозгов», что может привести к разрушению  отношений между целевым родителем и ребенком и полному отказу ребенка от родителя.
Одним из признаков PAS являются постоянные негативные высказывания  ребенка о целевом родителе взрослым языком и с точки зрения отчуждающего родителя

Психолог Ричард Варшак использует термин «яд развода», чтобы охарактеризовать  PAS, и определить, как родительское отчуждение искажает чувство реальности ребенка. Он подробно описывает, как любовь родителя трансформируется в ненависть через манипулирование амбивалентностью. Все отношения между родителями и детьми, фактически как все любовные отношения любого рода, являются  амбивалентными. Отчуждающий родитель манипулирует чувствами ребенка избирательно, фокусируя внимание ребенка на одной стороне амбивалентных отношений, т.е. на отрицательных чертах или моментах неудач целевого  родителя, выделяя негативные качества, болезненные воспоминания и подпитывая искаженные представления о поведении целевого родителя. Отчуждающий родитель вытесняет приятные чувства у ребенка от  пребывания с этим родителем. Он или она может побуждать ребенка постоянно подвергать сомнению мнения  другого родителя, неустанно вторгаясь в решения, принятые целевым супругом.

Происхождение и развитие  PAS во многом похоже на  воздействия  лидера тоталитарной деструктивной секты, который манипулирует своими последователями и подрывает их чувство базового доверия. Разрушается вера ребенка в любовь со стороны целевого родителя. Постоянным повторением для ребенка создается новый образ целевого родителя и постепенно усваивается. Доктор Варшак хорошо говорит: «Для того, чтобы свергнуть идеализированного родителя с пьедестала, «отчуждающему родителю просто нужно выделить трещины на пьедестале - трещины, образованные накоплением прошлых разочарований». Эта семейная  война  лишает ребенка возможности иметь  положительный образ обоих родителей и выражать свою любовь и быть любимым обоими. В крайних случаях у ребенка создается  поляризованный образ родителей. В то время как оба раньше были  любимы, теперь один (отчуждающий родитель) являет собой образ святого родителя, а другой (целевой родитель – образ концентрации самого плохого или  сатаны).
PAS мотивируется сочетанием личной ненависти и разрушением  межличностных границ. Отчуждающий родитель имеет нарциссические характеристики личности, и он или она не могут отличить то, что они хотят, и то, что нужно ребенку. Бывший супруг держится за неудавшийся брак через ненависть, чувство вины и неустанные попытки контроля. Варшак отмечает, что ребенок может стать союзником отчуждающего  родителя по разным причинам: от запугивания, от страха перед наказанием или даже от верности родителю.
Если вы являетесь целевым родителем, вы можете пытаться остаться «нейтральным», чтобы избежать втягивания ребенка дальше в родительский конфликт. Но вы можете стремиться оставаться «нейтральным» только  будучи спокойным и воздерживаться от усугубления  разрушения картины мира у ребенка. Тем не менее, Варшак утверждает, что такая «тишина не золотая». Он призывает целевого родителя говорить продуманно и конструктивно, обеспечивая реальную помощь  для ребенка. В соответствующие моменты важно защищать свою репутацию от «очернения». Но сначала проверьте свои мотивы. Ваше желание высказаться вызвано  чувством гнева или мести? Вы хотите  освободить себя от вины или стыда за неудавшийся  брак? Если сделать это с осознанием своих собственных чувств к ребенку, то можно говорить о том, что это важная стратегия для устранения токсической эмоциональной среды. Ваш голос необходим, чтобы помочь ребенку понять поведение другого родителя, обусловленное ненавистью и гневом, и построить  более реалистичную картину.
Варшак дает отличные методы, помогающие ребенку сопротивляться и восстанавливаться после PAS. Одно полезное упражнение начинает диалог с вашим ребенком, в котором рассматриваются сходства и различия между членами семьи. Спросите его или ее о нейтральных предметах, таких как любимая еда, цвета, хобби и музыка. Затем обсудите с вашим ребенком, какие он или она имеет сходства с каждым из  родителей, но также и как отличается от каждого из родителей. Варшак предлагает тогда переходить в царство чувств: что делает тебя счастливым и что делает грустным? Спросите ребенка о его собственных примерах,: какие вещи заставляют ребенка сердиться? Как это похоже и отличается от того, что делает его родителей сердитыми? Этот разговор может помочь создавать психологические  границы между родителем и ребенком. Это помогает ребенку предпринять шаги к эмоциональной индивидуализации и понять что просто потому, что один из родителей сумасшедший, не означает, что ребенок должен быть таким же: «Когда мама сердится на папочку, иногда она может захотеть, чтобы ты злилась с ним тоже, но тебе не обязательно это делать. Тебе не нужно чувствовать  то же, что и кто-то другой, даже если  ты его любишь».
Синдром отчуждения от родителей не является диагностической категорией в DSM-5, но в руководстве используется терминология, описывающая его. Например, «детское психологическое насилие», определяемое как «умышленные  словесные или символические действия родителя или опекуна ребенка, которые приводят к нанесению значительного психологического вреда ребенку» (Семейное право, Лесли Харрис). Концепция PAS также поддерживается в правовых условиях, в том случае когда судьи  знакомы с синдромом. Когда суд установит, что один из родителей отчуждает чувства ребенка от другого родителя, наиболее адекватной  реакцией суда  является ограничение времени нахождения ребенка с  отчуждающим  родителем  и увеличение время пребывания с отчужденным родителем. Это направлено на реабилитацию  предвзятого восприятия ребенком отвергнутого родителя и ограничение времени, воспитания  отчуждающим  родителем. В крупном исследовании, опубликованном Американской ассоциацией юристов, сообщается о положительных результатах таких решений и о восстановлении отношений между родителем и ребенком даже в случаях серьезного отчуждения». Из примерно около четырехсот случаев, когда суды увеличили контакт с отчужденными  родителями (в половине из них, по инициативе  детей), в 90% отношений между ребенком и отвергнутым родителем произошли положительные изменения» (Справочник, стр. 144). Эти результаты подтверждают предложенную гипотезу из теории межгрупповых контактов, в которой предлагается как  лучший способ улучшения отношений между двумя группами, испытывающими конфликт, средства межличностного общения. Когда предлагаемое взаимодействие должным образом управляется и не допускает перерастания  в оскорбления или споры - тогда контакт между противоположными сторонами должен уменьшить напряжение.
Варшак дает несколько эмпирических правил того, что он называет «ядовитым контролем» или созданием демилитаризированной зоны. Родители в период уязвимого контакта не должны очернять другого супруга или уклоняться от чувств ребенка. Целевой родитель должен также не разрешать ребенку и его бывшему супругу диктовать условия контакта между ним и ребенком. При таком хорошо регулируемом воздействии ребенок имеет возможность общаться с отчужденным родителем, понимать его в более сложном контексте  и оценивать различную точку зрения своих родителей. Ущерб, вызванный искажениями, ложью  и неточной информацией, уменьшается  и убеждения ребенка об одном родителе могут быть восстановлены путем постоянного позитивного контакта с этим человеком.
Литература
Gardner, R.A. (1987). "The parental alienation syndrome and the differentiation between fabricated and genuine sexual abuse." Creative Therapeutics, Cresskill, N.J.
Harris, Leslie. (2014). Family Law, 5th ed, NY: Wolters Kluwer Law & Business.
Lorandos, Demosthenes, & Bernet, William, & Sauber, S. Richard. (2013). Parental Alienation: The Handbook for Mental Health and Legal Professionals. Springfield, IL: Charles C. Thomas P.

Источник: https://www.psychologytoday.com/us/blog/the-me-in-we/201706/parental-alienation-and-its-repair

КОММЕНТАРИИ

Принудительное отчуждение родителей
Submitted by Mark Lewis on January 5, 2018 - 2:14am

Любой, кто хочет понять динамику, связанную с Отчуждением от родителей, должен изучить работу, проделанную доктором Крейгом Чилдрессом. Он разработал  модель родительского отчуждения  на основе привязанности, которая прекрасно объясняет эту недопустимую  форму жестокого обращения с детьми. Д-р Чилдресс опубликовал  много отличных онлайн-статей, которые принесут большую пользу любому, кто вовлечен в ситуацию родительского отчуждения (ДОКТОР КРЕЙГ ЧИЛДРЕСС. PAS КАК «СТОКГОЛЬМСКИЙ СИНДРОМ» ЗАЛОЖНИКА (1),  ДОКТОР КРЕЙГ ЧИЛДРЕСС. PAS КАК «СТОКГОЛЬМСКИЙ СИНДРОМ» ЗАЛОЖНИКА (2),  ДОКТОР КРЕЙГ ЧИЛДРЕСС, ПАТОГЕННОЕ ВОСПИТАНИЕ ПРИ КОНФЛИКТНОМ РАЗВОДЕ, ДОКТОР КРЕЙГ ЧИЛДРЕСС,  КАК ДОЛЖЕН РАБОТАТЬ  ПСИХОЛОГ В СЛУЧАЕ «ОТВЕРЖЕНИЯ РОДИТЕЛЯ» РЕБЕНКОМ,  ДОКТОР КРЕЙГ ЧИЛДРЕСС. ТРЕБОВАНИЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ КОМПЕТЕНТНОСТИ,  ДОКТОР КРЕЙГ ЧИЛДРЕСС. СУРОВАЯ РЕАЛЬНОСТЬ).

Говорю как Отец, дети которого отчуждены

Submitted by Fred on August 31, 2018 - 7:10am

Аргументы о том, что родительское отчуждение не существует, - это нонсенс. Могу сказать, что это как магическое мышление  в крайней форме. Предположение заключается в том, что ни один из родителей-резидентов никогда и не думал очернять другого родителя в глазах  детей.
Я говорю как человек, который испытал отчуждение своих детей и наблюдал за каждым аспектом диагностических критериев PA, а также встретил многих других в том же положении.

Действия специалистов семейного  права и других профессионалов, которые  окружают меня, как мне кажется, во многом определяется идеологией. Это идеология, которая не защищает детей в первую очередь, как она утверждает, но защищает  родителя-опекуна. Это можно увидеть слишком часто в заключениях  психологов и социальных работников, а также можно увидеть в общей структуре государственной поддержки разведенных семей. Родитель-опекун имеет максимум прав, права отдельно проживающего  родителя полностью игнорируются.
Система определяет, что отдельно проживающий родитель является кошельком и должен изящно передать свои деньги и с благодарностью терпеть десятилетия нищеты, в то время как закон поддерживает отчуждение того же самого человека от детей. К отдельно проживающему  родителю  всегда  относятся с подозрением, а к родителю-опекуну - совершенно наоборот. Родитель-опекун  может делать то, что хочет, отдельно проживающий родитель должен делать именно то, что хочет государство, поддерживая минимальный контакт со своими детьми. Это беспризорная система, ведущая к самоубийствам, разрушенной жизни и сильно поврежденной психике детям,.
Суд может принимать решение только по информации, предоставленной им наряду с предрассудками и предвзятостью судьи. Практикующие судьи (даже хорошие) действуют на основе знаний, которые им прививали во время учебы и в рамках их постоянного личного развития. В основе проблемы лежит совокупность знаний. Говоря о моем собственном опыте в психологии, как в профессиональном, так и в семейном контексте, я чувствую, что психологи в конечном счете просто не учитывают должным образом сложности человеческой природы. Психолог  может дать какие-то подсказки, но относительно использование его заключений в зале суда у меня имеется  глубокое недоверие. Потому что  в моем собственном анекдотическом опыте я видел, что психология приносит больше вреда, чем пользы, в каждом случае, когда я видел ее применение. На самом деле я изо всех сил пытаюсь найти пример, в котором психолог  сделал бы что-то хорошее. Без сомнения, тысячи психологов будут пытаться мне противоречить. Но, возможно, я был неудачлив в выборе практикующих психологов, с которыми мне приходилось сталкиваться.
Это недоверие  еще больше увеличивают  ужасающие стандарты регулирования, которые окружают психологию, социальную работу и сами  юридические профессии. Нет аудита, нет возможности  жалобы, нет оценки  конечного результата для клиента.

RE
Submitted by Anon on February 14, 2018 - 6:40pm


Интересно отметить, что у АPА (Американской психологической ассоциации)  нет разъяснения  таких терминов, как «промывание мозгов», «культовое влияние» и «стокгольмский синдром» Я думаю, что люди, которые стали свидетелями этого феномена, знают больше, чем большинство докторов наук в APA. Поистине ошеломительно, как они притворяются, что этот синдром не существует у детей, которые гораздо более уязвимы к психологическому влиянию, чем взрослые, поскольку они полностью зависимы от  родительской  любви, питания, жилья и благосостояния.
Нежелание АPА классифицировать PAS как жестокое обращение с детьми - это моральная и этическая ошибка  с их стороны, и в конечном итоге их вина за психическое здоровье детей и  целевого родителя.

Психолог сделал родительское отчуждение еще хуже

Submitted by Julian on June 13, 2018 - 5:53pm

Мой собственный опыт заключается в том, что профессионалы, участвующие в Отчуждении родителей, приносят столько же вреда, как и отчуждающий родитель. Вы должны очень, очень осторожно относиться к психологу, которого вы выбираете в  этих обстоятельствах. Там много пустого - много, тех, кто претендует на экспертные знания  и не имеет ничего за душой. Сектор психологии ужасно плохо регулируется (см. Отчет PSA о пригодности к практике). Чичестер, британский психолог, с которым я познакомился, в течение 5 часов исследования  провел менее 35 минут в беседе со мной. Не задавал никаких подробных вопросов и проводил индивидуальный тест! Ее отчет формально  был написан, пронизан фактическими неточностями и предлагал  набор рекомендаций, которые были совершенно неработоспособны.
Семейное право совершенно непригодно для разрешения таких вопросов как отчуждение родителя, психология ужасно плохо управляется и поддается контролю. Отчуждение родителей является конечным продуктом этих недостатков. Не ожидайте никакой помощи от профессионалов, это  пустая трата времени.
Я пришел к выводу о том, что мужчины должны полностью отвернуться от системы семейного права. Это машина для зарабатывания денег, в которой высокий уровень профессиональной некомпетентности наносит больше урона, чем при самостоятельном развитии ситуации.  Не принимайте ничего, что они говорят за истину, изучайте вопрос сами, повышайте свою информированность в этой области. Будьте критичны, тщательно изучайте и убедитесь, что они выполняют ту работу, которую они обещали сделать. Но опять же я действительно рекомендую держаться подальше от практики семейного права в целом - независимо от дисциплины.

vm_pas: (Default)

     

      В связи со сложившейся  ситуацией у lisa7272 я решил собрать несколько материалов по вопросу поведения целевого родителя со своим отчужденным ребенком и проведения с ним диалога. Такой ребенок может вести беседу с родителем оскорбительно, унижая его честь и достоинство, ультимативно, как имеющий власть над родителем, обвинять родителя в несуществующих преступлениях (например, Каролина Тана обвиняла публично в суде своего отца Альберто Тана в педофилии) и даже плевать ему в лицо (как делала дочь-подросток Каролина Тана по отношению к своему отцу-бизнесмену Альберто Тана - https://vm-pas.livejournal.com/8232.html). . Все это связано с «промыванием мозгов», которому ребенок подвергается в обществе отчуждающего родителя, исходная личность ребенка подавляется, его связи с близкими (целевым родителем и его расширенной семьей) разрушаются.
В этом посте я объединяю 3 материала – статью клинического психолога и судебного эксперта по отчуждению родителей доктора доктора Эми Бейкер (США) о ролевой модели для целевых родителей (т.е. о правилах поведения со своим  отчужденным ребенком), статью клинического психолога и судебного эксперта по отчуждению родителей доктора Дугласа Дарналла (США) о том, что в тяжелых случаях Parental Aliemation Syndrome (PAS) родитель должен добровольно отказаться от общения с ребенком, поскольку  давление на ребенка со стороны отчуждающего родителя, с которым ребенок проживает, может привести к серьезным психическим нарушениям у ребенка. И последний материал – статья о построении беседы с отчужденным ребенком, который после «промывания мозгов» превратился по-существу, в сектанта, который разделяет доктрину отчуждающего родителя об «ужасном» (часто «психически больном») целевом родителе. 

ДОКТОР ЭМИ БЕЙКЕР. МАТЬ БЕГЛОГО КРОЛИКА

Ролевая модель для целевых родителей

Быть целевым родителем - ужасный и очень трагический опыт. Потеря, горе, стыд и отчаяние могут стать подавляющими. Многие отчужденные родители ощущают беспомощность и безнадежность при отречении ребенка от них. Чувства  депрессии и гнева могут полностью захватить Вас. К этому  добавляется тот факт, что многим целевым родителям рекомендуют отказаться от ребенка и ждать, пока ребенок придет самостоятельно. Легко понять, почему некоторые родители решают  отстраниться от травмы и трагедии родительского отчуждения.
К сожалению, это часто не самая эффективная стратегия. Вместо того, чтобы согласиться с мнением других людей и  «позволить природе идти своим путем»,  «ждать, пока ваши дети придут сами», целевые родители нуждаются в поддержке, чтобы выдержать это испытание, чтобы устоять, несмотря ни на что. Многие целевые родители понимают интеллектуально, что лучше страдать, но продолжать попытки сохранить связь с ребенком. Они понимают, что если они отступают, то другой родитель может рассказать детям, что родитель действительно не любит их, вот посмотрите, как  легко он отказался от них. Но иногда только интеллектуального понимания в  голове недостаточно. Иногда людям нужны метафоры и символы для действий, чтобы их что-то вдохновляло, чтобы они могли понять что-то в своем сердце (а не «в голове»).
Поэтому я в последнее время думала о важности символов и образцов для подражания, чтобы вдохновлять и мотивировать целевых родителей на постоянное стремление поддерживать связь с их отчужденными детьми. Многие из целевых родителей, в деле которых я участвую или выступаю в качестве эксперта-свидетеля, являются героическими в своих усилиях, они делятся своими   историями на форумах.
Но в последнее время я искала более универсальный символ родительской любви и принятия. И затем я вспомнила детскую сказку  под названием «Беглый кролик». В этой истории маленький кролик объявляет своей матери: «Я убегаю». Вместо того, чтобы страдать  или сердиться, мать отвечает любовью: «Если ты убежишь, я буду бегать за тобой, ты для меня все равно мой маленький кролик». Далее следует ряд способов, которыми кролик может убежать (присоединиться к цирку, стать цветком в саду и т. д.) и ответ матери на заявление кролика (« Я стану садовником и я найду тебя »). В конце концов, кролик приходит к выводу: «Шейкс, я все-таки мог бы оставаться там, где я есть сейчас, и быть твоим маленьким кроликом». Благодаря  спокойным и любящим ответам мать продемонстрировала безусловную любовь к своему кролику. Как это ни парадоксально, ее способность терпеть его потребность в отделении позволяла не терять  связи. В конце концов, это то, что каждый целевой родитель желает  своему ребенку. Таким образом, мать беглого кролика может служить вдохновляющим образцом-моделью в ее непоколебимом выражении безусловной любви.


ДОКТОР ДУГЛАС ДАРНАЛЛ: ИНОГДА РОДИТЕЛЮ НУЖНО ПРИНИМАТЬ ОЧЕНЬ ТЯЖЕЛОЕ РЕШЕНИЕ


Очень серьезная проблема, с которой приходится сталкиваться в случае тяжелых семейных конфликтов по общению с детьми – это принятие решения о том, когда родитель должен прекратить попытки восстановить отношения со своими детьми, потому что вред, причиненный детям в результате попыток примирения, слишком велик.  Я снова и снова говорю о том, что PAS необходимо предотвратить на ранней стадии, потому что у нас нет проверенных протоколов (методов, схем)  лечения, которые эффективны для восстановлении отношений между детьми и целевыми родителями (родителем-жертвой).  Существуют ситуации, когда упорные попытки увидеть детей причиняют ребенку больше вреда, чем пользы.  По сути, некоторые тяжелые случаи PAS являются непреодолимыми.  Решение для целевого родителя заключается о том, что иногда нужно прекращать  всю деятельность по возможности воспитывать детей, поскольку  постоянные попытки восстановления отношений через суды, консультирование у психологов и принудительные посещения более вредны для детей, чем отсутствие целевого родителя.  Я понимаю, что это означает  признать победу жестокого и несправедливого одержимого родителя-индуктора.  Однако вопросом должен быть иной: «Сколько сил нужно вкладывать в борьбу за детей, когда успех маловероятен, а дети продолжают травмироваться судебной системой, которая пытается помочь?» 
Часто родители спрашивают: «Когда я должен прекратить свои попытки?»  Я много думал об этой проблеме и сформулировал  некоторые критерии, которые следует учитывать при принятии тяжелого решения о прекращении войны за детей.  Если вы можете выслать мне по электронной почте свои мысли о таких критериях, это было бы очень полезно.  Я предлагаю следующие критерии для вашего рассмотрения. 
 - Когда вы постоянно теряете контроль над своими чувствами в присутствии детей и они травмируются или озлобляются вашим поведением.
 - Терапия не помогла вам научиться контролировать свои чувства.
- Состояние детей ухудшается, они все хуже относятся к Вам.  Они все более враждебны или депрессивны.
 - Существует  взаимосвязь между вашими усилиями по обеспечению соблюдения графика посещений и ухудшением самочувствия  ребенка (снижение успеваемости в школе, отклоняющееся (девиантное) поведение, усиление враждебности).
 - Психическое состояние ребенка, после того, как вы начали пытаться обеспечить соблюдение графика общения, ухудшилось до такой степени, что ему требуется психиатрическое  лечение.

 Я понимаю, что мои предложения о  прекращении попыток встреч с детьми, кажутся несправедливыми по отношению к родителям-жертвам, которые должны принять это решение.  Я не могу принять это решение за этих родителей, но, возможно, то, что я написал, поможет облегчить принятие такого решения.


Что должен делать родитель, который решил перестать пытаться участвовать в воспитании детей?
 Детям следует рассказать о ваших намерениях и объяснять, что вы их любите, и не хотите, чтобы им причиняли больше боли или тревоги, пытаясь настаивать на времени общения.
 Я бы сделал видеозапись, объясняющую ваши чувства и причины для вашего решения, подчеркнув, что вы всегда открыты для них и они могут связаться с вами в любое время или в любом месте, когда захотят.  Напомните детям, что вы не сердитесь, но сожалеете, что должны принять это решение в их интересах.  Хорошо вместе с детьми посмотреть это видео, если это возможно, и отвечать на любые вопросы, которые у них будут.

 Если невозможно смотреть видеозапись со своими детьми, дайте или отправьте копию  детям, если вы чувствуете, что они способны ее понять.  Или вы можете отдать запись другому объективному и доверенному взрослому, чтобы этот взрослый мог посмотреть запись с детьми.  Однако только вы (или доверенный взрослый) можете решить поймут  ли дети в силу возраста эту запись

 Но если это невозможно, копия записи должна находиться  в безопасном месте хранения - пока дети не станут взрослыми, чтобы они могли посмотреть ее, даже если это будет спустя  годы.
 Продолжайте отмечать праздники и дни рождения детей открытками и подарками, даже если вы считаете, что дети никогда их не получат.
 Не позволяйте возникать чувствам вины перед детьми или гнева на родителя-индуктора, мысленно обвиняя себя о том, как вы потерпели неудачу или стали жертвами другого родителя.  Это только усугубляет ситуацию и препятствует выздоровлению. Хотя вы будете скучать по своим детям, вам все равно придется продолжать свою жизнь и, возможно, уже с  вашей новой семьей.
 Не прекращайте выплату алиментов  ребенку.  Хотя ваша боль и гнев понятны, у вас все еще есть юридическая и моральная ответственность, чтобы помогать вашим детям.  Вы не сможете сопротивляться отчуждающемуся родителю, не выплачивая алименты.  У вас возникнут проблемы  с судами.
 Помните, что есть много примеров, когда отчужденные дети сами решают позже искать воссоединения.  Это не всегда безнадежно.  Но ваше решение прекратить принуждение к общению может предотвратить  бесчисленные случаи возникновения гнева, отчаяния, злобы и отчуждения между вами и вашим бывшим супругом, и тем самым избавит вашего ребенка от продолжения эмоционального и психологического стресса.

 Прекратить попытки получить справедливую долю времени для воспитания ребенка очень болезненно, и само решение может вызвать значительное чувство вины, страдание и внутреннее замешательство.  Можно для этого решения  использовать  конечную стадию рака в качестве метафоры - это очень похоже на достойную смерть.  Достоинство не означает, что вы не почувствуете потери.  Если вы сами не исцелитесь после принятия этого решения или не справляетесь с негативными чувствами после принятия такого решения, вы можете рассмотреть вопрос о психологическом консультировании.

КОНСУЛЬТИРОВАНИЕ ПО ВОПРОСУ ВЫХОДА ИЗ СЕКТЫ
http://www.k-istine.ru/sects/sects_antisectshelp_rehabilition.htm

Доктор Эми Бнйкер совершенно справедливо сравнивает положение отвергающего родителя ребенка под влиянием «промывания мозгов» отчуждающим родителем с положением сектанта деструктивной тоталитарной секты, который также разрушает свои отношения с близкими под влиянием «промывания мозгов». Поэтому для целевого родителя будет полезным ознакомиться с основными принципами поведения (или ведения диалога) с таким отчужденным ребенком.  
Существует две методики ведения диалога с сектантами. Первая - конфронтационная, вторая построена в форме конструктивного диалога. Первая приемлема в тех случаях, когда Вы видите, что существует реальная опасность вовлечения человека в секту или выступаете в СМИ. Ее суть состоит в сообщении объективной информации об истории и практике секты. Цель - сформировать реалистичное отношение к данному сектантскому движению, предоставить человеку возможность сознательного выбора между продолжением общения с сектантом или отказа от него.
Цель второй методики - вызвать сектанта на диалог и заставить его задуматься над содержанием проповедуемых им идей. Каждая секта имеет собственную историю, вероучение, свои особенности. Охватить их полностью в данной работе невозможно. Поэтому ниже приведены общие принципы конструктивного диалога с сектантами, которыми Вы можете воспользоваться, фактически, в любой ситуации.

1. Выводить сектанта лучше в начале процесса его обработки вербовщиком. Если человек уже принял доктрину секты, как свою систему жизненных ценностей, то у него наступает, так сказать, "медовый месяц", который может длиться несколько лет. Этот период характеризуется тем, что секта уделяет повышенное внимание своему новому члену. В это время следует быть крайне осторожным критикуя организацию, иногда этого лучше вообще не делать. Вам лучше подождать того времени, когда в секте "остынут" к теперь уже действительному члену организации, а это охлаждении отношения приведет к первому разочарованию адепта.
2. Не допустите разрыва отношений с сектантом. Для этого Вам нужно как можно больше узнать о методах контроля сознания, применяемых данной сектой. Если в секту попал Ваш ребенок, то не выдвигайте ему никаких ультиматумов, так как иногда к разрыву отношений между новообращенными и их родителями приводит именно неумение сдержаться в возникшей экстремально сложной ситуации, не выдвигайте никаких ультиматумов. Пока есть связь с человеком, на него возможно повлиять. Если Вы ее порвете, то тем самым только усугубите проблему.
3. Друзья и родные адепта должны сделать все от них зависящее, чтобы показать: они по-прежнему любят и уважают его, интересуются его жизнью и хотят сохранить с ним близкие отношения. Секта имитирует любовь, и рано или поздно сектант это почувствует, если же с Вашей стороны он будет чувствовать искрению заботу и внимание к себе, то вполне возможен эмоциональный всплеск, который оттолкнет его от секты и вернет в семью.
4. Приступая к ведению диалога, прежде всего "договоритесь о терминах", чтобы Вы и Ваш собеседник, используя одни и те же понятия, вкладывали в них одинаковый смысл. Как уже отмечалось выше, многие термины в сектах наполняются не свойственными им значениями.
5. Также необходимо избегать: извинений и других проявлений неуверенности, скучного начала, проявления малейшего неуважения к собеседнику, непосредственного приступа сразу к делу. Для снятия напряжения и обретения доверия полезно иметь приятный внешний вид и доброжелательное выражение лица, обращаться к собеседнику по имени.
6. При ведении диалога можно воспользоваться эффектом инерции: начните разговор с простых взаимоприемлемых тем, при обсуждении которых ваши мнения совпадут, постепенно переходя к обсуждению тем более сложных и менее приемлемых для Вашего собеседника.
7. Если при беседе с сектантом в каком-то высказывании Вы допустили грубость или неточность - извинитесь.
8. При обсуждении сложной темы разбивайте ее на части и обсуждайте по частям.
9. Дайте возможность сектанту выговориться.
10. Люди легче соглашаются с альтернативной точкой зрения, если чувствуют свою некомпетентность в обсуждаемом вопросе.
11. Разубеждать сектанта бесполезно. Логика и обращение к здравому смыслу не помогут, наоборот, заставят сектанта более замкнуться. В секте заранее предупреждают новообращенных о будущих нападках на нее. Свидетели Иеговы, например, говорят: "Истинных христиан всегда преследовали, это делал дьявол. Ваши родные будут ругать нашу организацию, потому что они не в ней, а значит во власти дьявола". Подобная установка практически полностью нейтрализует любую критику секты. Когда Вы начинаете критиковать секту после такой "прививки" от непредвзятости, то тем самым отторгаете от себя близкого Вам человека, он убеждается в том, что в секте ему говорили правду.
12. Если адепт всецело погружается в жизнь секты, почти полностью утрачивая связь с внешним миром и со своей семьей, постарайтесь напомнить ему не только о том, что и окружающий мир, и семья продолжают существовать, но и о том, что не стоит оценивать их, основываясь только на учении секты и игнорируя собственный жизненный опыт. Это особенно важно, если речь идет о тех религиозных движениях, члены которых оказались социально изолированными. Чаще всего именно они рассматривают мир исключительно в черно - белом цвете. Лучше, если связь с внешним миром будет подтверждаться конкретными делами: поход в лес за грибами с отцом, вечерний сбор всей семьи за чашкой чая. И не говорите в эти минуты о секте, пусть сектант чувствует себя рядом с вами комфортно.
13. Многие обращенные испытывают обиду и разочарование из-за того, что их родители, как им кажется, не слишком интересуются ими и их новой жизнью. Докажите на деле, что это не так! Это вовсе не значит, что Вы должны начать изучать Бхагавад-Гиту кришнаитов, или Агни-Йогу рериховцев. Проявляйте искренний интерес к человеку, а не к исповедуемой им идеологии. Если в секту вовлечен подросток (особенно, несовершеннолетний), а руководство организации отказывает Вам во встрече с ним, то проконсультируйтесь у юриста.
14. Не впадайте в панику, не оказывайте силового давления и не запугивайте сектанта, тем самым Вы лишь оттолкнете его от себя, что Вам совершенно не нужно. Разберитесь в мотивах вступления человека в секту. Обратитесь в ближайший антисектантский центр. Если его нет в вашем городе, свяжитесь с ним через Интернет, позвоните в другой город, советы профессионалов никогда не бывают лишними.
15. Чтобы сохранить хорошие отношения с сектантом и поощрить его к постоянному размышлению над своими поступками, друзья и родные должны быть готовы выслушивать все, что он хочет сказать. Умение слушать очень важно при общении. Пусть человек выговорится. Даже если то, что он будет говорить, является на Ваш взгляд, полной ерундой - все равно это не повод к пренебрежительному отношению. Проявите вежливое внимание и поверьте, он это не забудет. Ни в коем случае не вступайте в споры, поверьте, с их помощью никаких позитивных результатов Вы не добьетесь.
16. Для общения с сектантом Вам необходимо запастись терпением и хорошим самообладанием. В общении сектанты часто демонстрируют пренебрежение к родителям, под ним подразумевается, что сами родители не могут понять "истину" из-за того, что они слепы, ограничены или глупы. Новообращенные часто ведут себя невыносимо самоуверенно и презрительно относятся к любому другому мнению, даже если совсем недавно прислушивались к нему с уважением. Нужно понять, что новообращенному тоже приходится очень нелегко, поэтому он и ведет себя не так разумно, как хотелось бы даже ему самому. Терпение и снисходительность - великие добродетели. Вам следует постараться вызвать обращенного на открытый разговор, без какой бы то ни было враждебности. Пусть он расскажет, почему разделяет убеждения секты, что нравиться ему в организации: чем больше и чаще он это проговаривает, тем больше возможности у него будет над этим задуматься.
17. Ни в коем случае не давайте сектанту денег, так как деньги он "пожертвует" секте, а ее финансирование в Ваши планы, естественно, не входит. Собирайте материалы и документы о самой секте. Выйдя на контакт с сектой, не уступайте попыткам сектантов вас обаять или запугать. Не допускайте, чтобы Вам внушили чувство вины, в конце концов, Вы не можете отвечать за все, что происходит в жизни Вашего близкого. Не оставайтесь наедине со своей проблемой, в Вашем городе, скорее всего, есть другие семьи с теми же проблемами, свяжитесь с ними. Собирайте сведения и формируйте досье: имена, адреса, номера телефонов сектантов, их родных - Ваших друзей по несчастью, ведите дневник взаимоотношений с сектой, если Вам угрожают по телефону, то сделайте аудиозапись. Желательно иметь под рукой медицинскую карту Вашего близкого.
18. Пробуждайте в человеке стремление мыслить самостоятельно - поверьте, это не то же самое, что заставлять его думать так же, как Вы, соглашаться с вами во всем. Вызывая обращенного на разговор о его вере и испытываемых чувствах, Вы можете добиться того, чтобы он взглянул иначе на свое религиозное движение, а не просто повторял одни и те же фразы или привычные формулы, через внушение которых некоторые секты отделяют адептов от окружающего мира. Очень нелегко, но вполне возможно, осторожно расспрашивая обращенного, подвести его к тому, что он начнет объяснять, как следует понимать обычаи движения или, скажем, требования, предъявляемые его лидерами к рядовым членам, что поможет ему самому задуматься и осмыслить свой образ жизни.
19. Задавая вопросы, Вы может подтолкнуть обращенного к самостоятельным размышлениям, прежде всего, о верованиях и практической жизни движения в свете тех принципов, которые по обоюдному признанию они (и спрашивающий, и отвечающий) разделяют. Такими принципами могут быть: любовь, доброта, истина, честность, уважение к личности и личная ответственность, все те ценности, которые секта не сможет с легкостью отвергнуть. Вам не следует принуждать обращенного к ответу или делать выводы, нужно дать возможность поразмышлять - в обстановке, которую тот не воспринимает как угрожающую, - над информацией, предложениями и смыслом того, над чем он не хотел или не имел возможности подумать ранее.
20. Дабы все это не звучало отвлеченно, любовь, уважение и заботу следует выражать, не только проявляя интерес, но и во множестве мелочей, чтобы пробудить в обращенном любовь и уважение к окружающим людям, не входящим в секту. При общении с сектантом учитывайте, что эмоциональная сфера всегда сильнее рациональной.
21. С сектантом не нужно беседовать в присутствии других членов секты, так как это будет его сковывать. Он будет думать не столько о ваших аргументах, сколько о том, как выглядит в глазах своих товарищей.
22. Беседуя на мировоззренческие темы с сектантом, помните, что вся система его ценностей построена на доктрине их организации, а не на Библии или науке. Об этом надо помнить, хотя сами сектанты будут уверять вас в обратном.
23. При общении с сектантом лучше говорить не о доктрине, а об истории организации. Если Вы подорвете доверие к источнику, то учение секты разрушить будет проще. Но если источник доктрин не потерял авторитета в глазах сектанта, развеять саму доктрину Вам не удастся.
24. Собрав достоверную информацию о секте, не выкладывайте ее сектанту сразу, лучше это делать постепенно. Также не надо афишировать свое желание вывести его из секты, в противном случае он перестанет Вам доверять.
25. Постарайтесь вести себя с сектантом так, чтобы Ваше поведение не вызывало в нем реакцию самозащиты. В любом случае воздерживайтесь от конфронтации с сектантом.
26 . Хорошим способом убеждения является вовлечение человека в процесс систематического анализа убеждающего сообщения и его проблематики. Когда человек начинает осмысливать предлагающиеся ему аргументы, их убеждающая сила возрастает.
27. Можно склонить сектанта к рассмотрению точки зрения, противоположной той, которой он придерживается, чтобы при оценке новой информации он представил себе, что истина противоположна тому, во что он верит. Если удастся склонить сектанта абстрагироваться и посмотреть на ситуацию со стороны, это может заставить его задуматься и, возможно, он изменит свои установки.
28 . Нужно твердо верить в истинность того, в чем Вы хотите убедить других, ибо люди подсознательно улавливают отношение говорящего его сообщению, а любая фальшь отталкивает.
29. Не позволяйте отвлечь Вас от намеченной тематики и не отвлекайтесь от нее сами. Например, если вы обсуждаете какие-то негативные проявления в секте, то тот аргумент, что в Церкви ситуация еще хуже - неуместен, так как вы говорите о секте, а не о Церкви.
30. Приводя аргументы, в первую очередь говорите о преимуществах Вашей позиции, и только после - о недостатках; каждый последующий аргумент должен быть весомее предыдущего. Для лучшего восприятия новых идей следует подавать их так, чтобы они ассоциировались с уже усвоенными. Приводите тот же самый аргумент несколько раз, но при этом повторяйте его новыми словами, это позволит сектанту его лучше запомнить.
31. Используйте известный социальной психологии эффект самоатрибуции. Феномен данного эффекта состоит в следующем: в том случае, когда у нас нет четко сформировавшихся установок, мнений по тому или иному вопросу, то мы часто создаем их, основываясь на собственном поведении, анализируя свои реакции на определенные события. Если добиться того, чтобы действия сектанта противоречили его текущим убеждениям или, чтобы он поддержал идеи, противоречащие установкам, внушаемым сектой, то это поможет ему пересмотреть свое отношение к секте в целом.
32. Для того, чтобы за поведением, противоречащим установкам, последовало изменение этих установок, сектант должен воспринимать свое поведение как выбранное свободно и добровольно, испытывать личную ответственность за предвиденные им нежелательные последствия этого поведения.
33. Ваша речь должна быть плавной и мягкой, без резких интонаций, свободной от телеграфного стиля изложения. Любая нервозность речи отталкивает людей. Очень важны ритм разговора и последовательность аргументации.
34. Мы делаем вывод о том, насколько правильны наши мнения, сравнивая их с мнениями других людей. Если удастся оторвать сектанта от окружения, которое разделяет установки, внедряемые сектой, и поместить в другое, то принцип социального научения будет работать на Вас.
35. Если у нас есть какая-нибудь гипотеза или теория, то при сборе информации мы склонны пользоваться подтверждающей стратегией. Мы задаем такие вопросы, ответы на которые могут только подтвердить нашу догадку, и выбираем положительные примеры в качестве достаточного подтверждения этой догадки (не ища отрицательных примеров). Мы с большей готовностью вспоминаем то, что соответствует, а не противоречит имеющимся у нас мнениям. После того, как мнение сложилось на основе информации, мы можем продолжать придерживаться его, даже если информация дискредитирована. Теперь мнение опирается на идеи, которые мы генерируем путем подтверждающего мышления. Помните об этом и показывайте сектанту возможные альтернативы интерпретации происходящего с ним.
36. Используйте сравнения, связывая текущий процесс с желательными для Вас выводами с помощью оборота "чем…тем…". Например: "чем чаще мы беседуем, тем больше находим общих точек соприкосновения" или: "чем лучше мы знакомимся с твоей организацией, тем больше приходим к выводам, что она явно не одинока в мире, как по своему устройству, так и по применяемым в ней методам убеждения людей".
37. Если Вы хотите, чтобы общение с сектантом было результативным сначала выясните его подход к обсуждаемому предмету, то, как он интерпретирует имеющуюся у него информацию о секте. Согласитесь с тем, в чем он прав и укажите те моменты, в которых он заблуждается. Не говорите, что сектант не знает Бога, скажите, что Бог так велик и милосерден, что может открыть Себя всем искренне Его ищущим, в частности, и не принадлежащим к секте.
38. Если обнаруживается полное неприятие сектантом приводимой Вами контраргументации, разумнее будет подталкивать сектанта к новой точке зрения, критикуя сначала частности на фоне общей доброжелательности и подчеркивая, прежде всего, элементы, объединяющие исходную и предлагаемую позицию, и лишь затем - разъединяющие, подавая их как второстепенные. Беседуя с сектантом, например, о христианстве, не говорите о религиозной христианской практике, лучше поговорить о личном благочестии отдельных христиан, о том, к чему они стремятся.
39. Ощущение своего превосходства возникает не только в силу объективных причин, но и потому, что все низкое в себе человек проецирует во внешнюю среду, начиная замечать в ней то, что должен был бы видеть в себе самом: "Лицемер! вынь прежде бревно из твоего глаза, и тогда увидишь, как вынуть сучок из глаза брата твоего" (Лк.6:42). Подводите разговор к человеческому несовершенству и неспособности объективно оценивать себя и других.
40. Новая информация лучше воспринимается в комментариях, а не в прямых утверждениях. Легче усваивается аргументация косвенная и такая, которая внешне обращена к одному лицу, но в действительности рассчитана на другое лицо. Можно, например, размышлять вслух при сектанте об учении его организации, ее практике и истории, но не обращаясь прямо к нему. Или, например, будто бы разговаривая со знакомым: "Наш друг после того, как стал членом этой организации, стал раздражительным, замкнутым, грубым, неужели вера в Бога к этому приводит?" С учетом общих особенностей психики, подталкивая человека к переоценке событий и активности, целесообразно использовать не утверждения, а вопросы. Человек, большей частью, принимает то, что считает результатом своего осознанного добровольного выбора и не любит, когда ему что-то навязывают. Разумно составленные вопросы, подводящие к однозначным выводам, создают впечатление самостоятельности принятия решений и сделанных выводов.
41. Для успеха аргументации недостаточно, чтобы аргумент был понят, необходимо, чтобы он был принят. Невозможно убедить человека против его воли.
42. Считается, что при общении с сектантом более эффективной стратегией общения будет позиция не разрушения, а созидания. Ее суть в следующем: Вы не столько разрушаете чью-либо мировоззренческую позицию, сколько боретесь за определенные принципы взаимоотношений.
43. Существуют различные способы нейтрализации защиты, связанной с ожиданием неблагоприятного отношения к себе. Например, можно приписать себе ошибки собеседника или частично оправдать их. Скажите сектанту: "возможно, я не все понимаю", "все мы несовершенны"; "раньше я был очень самонадеян и не замечал слов окружающих, но мой жизненный опыт показал мне, что даже в самых странных идеях могут быть крупицы истины".
44. В коррекции поведения человека ключевую роль играет форма взаимодействия с ним. Никаких оценок, только констатация. Не говорите: "секта плохая", говорите примерно следующее: "как ты изменился, раньше ты был спокойнее и добрее!" Подобный подход заставит сектанта задуматься о причинах произошедших изменений.
45. Высказывание в описательном ключе вызывает минимальную психологическую защиту и большее желание понять и изменить поведение. Желая убедить сектанта в чем-либо, старайтесь выявить все пункты, вызывающие в нем внутренние колебания, борьбу мотивов, и именно на них сконцентрируйте свое воздействие. Используйте лишь те аргументы, которые способен воспринять Ваш собеседник, не ограничивайтесь приведением фактов и доводов, а четко раскрывайте весь их смысл. Сначала попытайтесь дать ответ на аргументы, высказанные сектантом, и лишь потом высказывайте собственные доводы; всегда имейте в запасе один хороший аргумент на тот случай, если сектант в момент принятия решения вдруг станет колебаться. Воздерживайтесь от вопросов, на которые сектант может ответить "нет" (когда субъект публично выразил свое мнение, больше вероятности того, что он будет стойко его придерживаться).
46. Рекомендации следует предлагать не только в косвенной форме, но и с элементами неопределенности, в несколько общем, незавершенном виде. Определенность воспринимается зачастую как форма давления, а четкость рекомендаций подсознательно связывается с тем, что Вы занижаете оценку способностей и возможностей Вашего собеседника. Усвоение рекомендации с неоднозначной формулировкой облегчается за счет собственной активности человека при переработке информации, поданной ему в виде намека или в косвенной форме, когда необходимо догадаться о чем-то, доопределить воспринятое.

vm_pas: (Default)

доктор  Дуглас Дарналл (1942-2017)

Доктор Дуглас Дарналл (Douglas C. Darnall, Ph.D., 1942-2017) был медицинским и судебным психологом-экспертом в США со стажем работы более 39 лет, он участвовал в качестве психолога-эксперта более чем в 100 судебных процессах, связанных с синдромом отчуждения родителя (PAS), провел более 1000 судебных психологических экспертиз, получил международное признание как создатель концепции отчуждающего поведения родителя (PA). Он опубликовал множество научных статей и несколько книг по вопросам отчуждающего поведения.

 В ходе второго уточнения доктора Ричарда Гарднера «синдром родительского отчуждения» (PAS) он определил  как «расстройство, которое возникает в первую очередь в контексте споров о воспитании детей. Его основным проявлением является «кампания очернения» против родителя, проводимая в том числе и ребенком (детьми), кампания, которая не имеет оправдания. Она является  результатом сочетания воспитания родителя, с которым проживает ребенок, («промывания мозгов») и собственных вкладов ребенка в оскорбление  родителя-жертвы».  Далее он подчеркнул, что если «действительное  насилие и / или злоупотребление родительскими правами присутствует», и враждебность ребенка оправдана, то PAS не будет являться объяснением поведения детей».

 Гарднер описывает, как будет выглядеть сильно отчужденный ребенок.  Чтобы лучше понять PAS и помочь предотвратить причинение вреда своим детям и семьям, я предлагаю, чтобы родители и суды поняли процесс, который ведет к PAS.  Поэтому я говорю о  родительском отчуждение (PA), а не о PAS, как об особенностях  сознательного или бессознательного поведения, отчуждающего родителя.

 Мое определение «отчуждения от родителей» отличается от первоначального определения «PAS» доктора Гарднера 1987 года: «психическое расстройство, при котором дети осуждают  и необоснованно и/или преувеличенно  критикуют родителя-жертву». Я делаю акцент на процессе «промывания мозгов» отчуждающим родителем, в то время как определение доктора Гарднера похоже по смыслу на «промывание мозгов», но добавляет как обязательный компонент самого ребенка, который становится активным участником очернения целевого родителя.  По сути, ребенка, которому  успешно были «промыты мозги».

 В любом определении мотивации действий  отчуждающего родителя имеется как сознательный, так и «подсознательный» или «бессознательный» компонент.

У самих детей могут быть мотивации, которые еще больше увеличивают отчуждение.  Их гедонистические взгляды на немедленное удовлетворение своих желаний или их стремление избежать дискомфорта делают их уязвимыми союзниками отчуждающего родителя.  Дети становятся сторонниками отчуждающего родителя, разделяя их ненависть.  Они становятся солдатами, в то время как отчуждающий родитель является генералом, незаметно руководящим  их действиями против целевого родителя.  Дети часто не понимают, как они используются. Самое главное – это уяснить, что если ребенок злится и отказывается посещать целевого родителя из-за фактического насилия или злоупотребления родительскими правами, то поведение ребенка не является проявлением PAS.  Вот почему вопрос о ложных обвинениях так важен.

 Еще одно отличие в том, что я излагаю в своей книге («Анализ трагических случаев: защита ваших детей от отчуждения от родителей»), - это мой акцент на отчуждающих родителях, а не на тяжести симптомов у детей.  Я считаю, что это важно, потому что родители (как матери, так и отцы) должны иметь возможность честно смотреть на свое поведение, идентифицировать симптомы отчуждения (а не только симптомы PAS) и изучать стратегии профилактики отчуждающего поведения (PA), независимо от того, является ли родитель отчуждающим или целевым родителем.  Я считаю, что отчуждение - это взаимный процесс, когда оба родителя участвуют в отчуждении детей.

 Наиболее спорной рекомендацией доктора Гарднера для борьбы с тяжелым отчуждением было удаление детей из дома отчуждателя и передача  ребенка  целевому родителю.  Позже, однако, он изменил свою рекомендацию, сказав, что дети «скорее всего убегут и сделают все возможное, чтобы вернуться в дом [отчуждающего родителя]» (Гарднер, 1992) ».  Затем д-р Гарднер рекомендовал «промежуточные места размещения», такие как дом друзей или членов семьи, общинный приют или больницу.  Каждое такое место размещения  будет иметь различный уровень надзора и ресурсов, чтобы помочь детям и целевым родителям.  Госпитализация будет использоваться только в качестве крайней меры.

 Определение доктора Гарднера подчеркивало, что ребенок должен быть активным участником отчуждающего родителя в унижении целевого родителя.  Мое определение Parental Alienation (PA) больше фокусируется на поведении родителей и меньше на роли ребенка в унижении родителя-жертвы, поскольку отчуждение может произойти уже задолго до того, как ненависть одного родителя к другому будет индуцирована  ребенку.  Это определение необходимо, если родители признают риск  бессознательного отчуждения ребенка, но не предпринимают корректирующих действий.  К тому времени, когда дети согласились с пропагандой отчуждающего родителя, может быть слишком поздно, чтобы предотвратить значительные разрушительные последствия отчуждения. Однако в практике я также наблюдаю и случаи успешного устранения  симптомов родительского отчуждения.

 Кроме того, в определении доктора Гарднера говорится, что критика другого родителя должна быть необоснованной и/или преувеличенной .  Я не считаю, что это необходимо. Один из родителей может оттолкнуть детей от другого родителя, просто воспользовавшись его ошибками, которые являются реальными и доказуемыми.  Разведенные родители должны понимать, что их дети должны любить обоих родителей, насколько это  возможно, даже если они сами с годами перестали любить своего бывшего супруга или бывшего партнера.  Они должны привлекать внимание детей  к достоинствам другого родителя, а не к его недостаткам.

 Важно знать, что в случае отчуждения детей роли «плохой родитель - хороший родитель» могут меняться. Один и тот же родитель может быть как отчуждателем, так и жертвой, в зависимости от того, как он или она ведет себя.  Целевой родитель нередко проявляет  отчуждающее поведение против другого родителя.  В этот момент родители изменяют свои роли.  Этот процесс может произойти задолго до того, как PAS проявит себя у детей.  Потом  отчуждение возрастает, т.к. каждый из родителей отзывается плохо о  другом.  Именно этот порочный круг необходимо предотвратить или остановить.

Нельзя предполагать, что целевой родитель не имеет  проблем. Целевые родители могут стать отчуждателями, когда они хотят возмездия  из-за  своих обид.  Теперь они играют роль отчуждателя, а другой родитель становится жертвой.  Роли становятся размытыми, потому что теперь трудно понять, кто является отчуждателем, а кто является жертвой или целевым родителем.  Часто оба родителя чувствуют себя жертвами. Отчуждение - это процесс, а не человек.

 Понимание родительского отчуждения имеет первостепенное значение для благополучия ребенка и собственного спокойствия родителей.  Разведенные родители, бабушки и дедушки, судьи, посредники, адвокаты и специалисты по психическому здоровью должны понимать динамику отчуждения родителей, распознавать симптоматическое поведение и использовать верную  тактику борьбы с этой болезнью.

vm_pas: (Default)



      Жестоко идут такие семейные войны  и несправедливо в отношении целевого родителя, являясь по существу «летальным» и непобедимым оружием отчуждающего родителя.. Поскольку с периода разрушения традиционной патриархальной модели семьи, т.е. с периода Октябрьской революции 1917  года государство и общество традиционно поддерживают одинокую мать с детьми, то целевым родителем (т.е. родителем, отчуждаемым от детей) в русскоязычных странах бывшего СССР чаще всего  оказывается отец детей. Вот, например, какие выводы делает  Евгений ТАРАСОВ, адвокат АП Ленинградской области, партнер АБ «Хазов, Кашкин и Партнеры» и эксперт по семейному праву "Новой адвокатской газеты" в статье «МОЖНО ЛИ ДОВЕРИТЬ РЕБЕНКА ОТЦУ?» (№17 (202) за 2015 г.):

"Сложность как раз представляют случаи, когда ребенок хочет жить с мамой, но факты указывают на негативное воздействие матери, развитие синдрома отвержения родителя (Parental Alienation Syndrome, PAS) по отношению к отцу.
Следует признать, что суд старается учесть мнение ребенка, поэтому явно выраженное желание жить с папой становится весомым аргументом в споре. К сожалению, необходимо констатировать, что отношение к отцам и у общества, и у суда крайне подозрительное. В то время как мать ребенка самим фактом материнства получает презюмируемое преимущество в процессе, отец, напротив, вынужден доказывать, что он не просто хороший и порядочный человек, но и по всем критериям гораздо лучше матери.
Вместе с тем необходим дифференцированный подход – безусловное преимущество матери должно ставиться под сомнение, начиная с трехлетнего возраста ребенка.
Суды, руководствуясь принципом «с матерью точно будет лучше», отказывают отцам в их просьбе об определении места жительства ребенка.
Российский закон не имеет эффективного инструмента для защиты ребенка и пострадавшего родителя в такой ситуации; максимум – это назначение комплексной семейной психолого-психиатрической экспертизы, полезность которой не может не вызывать спора.
Не последнюю роль в споре о детях играет позиция органов опеки и попечительства, уполномоченного по правам ребенка, уполномоченного по правам человека, а в делах с дополнительным требованием о лишении родительских прав – прокурора. К сожалению, уполномоченные органы в сложных ситуациях, когда действительно необходимо их мнение, самоустраняются от участия в деле, оставляя решение «на усмотрение суда. Между тем их позиция могла бы подкрепить уверенность суда в правильности принимаемого решения.
Большинство высококонфликтных разводов, перетекающих в споры о детях, приводят родителей в специализированные экспертные учреждения. Для родителей, как и для других участников процесса, включая суд, семейная экспертиза представляется выходом в самых сложных и противоречивых делах.

Однако качество экспертиз и профессионализм экспертов подчас вызывают много вопросов (учитывая немалую стоимость исследования). И если суды привыкли к такой ситуации, то родителей это открытие разочаровывает и даже злит. Сюда следует отнести сомнения в достоверности экспертизы и беспристрастности экспертов, удивление применяемым методам и длительности исследования, а также размытость и спорность выводов. Так, в отличие от европейских стран, среднестатистическая семейная психолого-педагогическая экспертиза длится несколько часов и представляет собой тестирование-беседу для родителей и рисование-беседу для ребенка. В то время как, например, в Италии, психологический мониторинг длится не менее полугода и представляет собой ряд встреч, что позволяет в динамике наблюдать за развитием семейной ситуации. Очевидно, что судебная экспертиза по спорам о детях должна быть другой и в нашей стране, прежде всего, в интересах каждого ребенка, чьи родители не смогли договориться между собой о месте его проживания.
        Рискую быть непонятым, но реальное изменение сложившейся ситуации возможно, по моему мнению, только с введением специализированных судов (или судей) по семейным спорам, форматированием системы семейной экспертизы, реформированием службы судебных приставов и органов опеки и попечительства".

         Поскольку практически никаких познаний у официальных лиц, участвующих в разрешении судебных споров о детях, об отвергающем поведении (PA) и о синдроме отвержения родителя (PAS) нет, то не может быть и квалифицированного подхода к подобным ситуациям. Единственная (!) научная статья по  поводу «синдрома отвержения родителя» сотрудников Государственного научного центра социальной и судебной психиатрии им. В.П.Сербского Харитоновой Н.К. и  Русаковской О.А. «Клинико-психологическая оценка негативного отношения ребенка к отдельно проживающему родителю в судебных спорах о воспитании» (http://psystudy.ru/index.php/num/2011n2-16/453-haritonova-rusakovskaya16.html) является обзорной и не может рассматриваться как самостоятельное исследование и руководство к действию в судебных спорах о детях.
При этом в настоящее время за рубежом существуют десятки квалифицированных, глубоких и многолетних исследователей PAS и PA, сотни англоязычных сайтов, научных статей и монографий, которые говорят о крайней серьезности проблемы и рассматривают  ее  в разных аспектах. Большинство наиболее известных зарубежных исследователей проблемы, которые являются одновременно судебными экспертами (поскольку феномен «отвержения родителя» ребенком проявляется исключительно в судебных спорах о детях),   имеют свои сайты и регулярно делятся новой информацией. Поэтому в русскоязычном  обществе ситуация с информированием о данной проблеме удручающая, отчего и судебные решения  принимаются в ущерб психическому здоровью детей и в ущерб целевым родителям.  

 Вот некоторые из историй, прямо связанных с отвергающим поведением (PA) и феноменом «отвержения родителя» (PAS), происходящих на российском правовом поле, которые иллюстрируют справедливость выводов статьи адвоката Евгения Тарасова.

 История 1. http://www.kp40.ru/narnews/initiative/31215/

Трудное детство - "Жизнь детей после развода родителей"

20.02.2015

Наша печальная история, не имеющая конца началась полтора года назад. Бывшая жена, собрала свои вещи и уехала от нас. Мотивируя это финансовыми разногласиями. На тот период у меня были проблемы с бизнесом. Почти все средства уходили на ипотечный кредит и строительство дома. Несколько месяцев мы жили без мамы, которая изредка навещала сына. На следующий день после развода Лена забрала Ярославчика и стала скрывать его от меня. Она даже перестала водить ребенка в садик! Ею было поставлено условие: отдашь пол дома, и я отдам тебе сына.
В досудебном порядке вопросами места жительства и временем общения занимается опека. Пока мать не хотела жить с сыном в опеке было заключено соглашение, что он проживает со мной. После того как мать захотела жить с сыном, опека рекомендовала мне идти в суд. На отцов смотрят предвзято, отказываясь индивидуально подходить к ситуации. Судебная и исполнительная власти в вопросах касающихся детей работают очень медленно. Сын был полностью от меня изолирован, терялась связь между мной и Ярославом. Меня избивали и оскорбляли, когда я приезжал к сыну! Выбрасывали на его глазах мои подарки, называли «чужим папой». Однажды ночью пытались напасть на дом с толпой байкеров, друзей бывшего сожителя Елены. Опека, участковый, сотрудники ПДН знали об этом. На мои обращения я получал отписки: «ждите решения суда». Решение суда о месте жительстве сына было принято через несколько месяцев, оно было основано на рекомендациях опеки. Как я говорил выше опека не может рассматривать такие вопросы индивидуально. Решение о времени общения с сыном в окончательной форме было принято почти через год. Осенью, как я узнал совершенно случайно, сына отдали в новый детский сад. Я пытался решить наш вопрос через заведующую. На словах было все хорошо, но, при первой попытке пообщаться с сыном меня выставили за двери. Как оказалось, бывшая жена написала заявление, что я не имею права на встречи с ребенком в садике!
Хотя в решении суда все четко прописано: «не чинить мне препятствий!» Исполнение решения суда – это тоже отдельная история! Приставы не хотят повлиять на мать ребенка, закрываются бумажками и открыто отвечают: «если не согласны, идите в суд!» Но и здесь действует поговорка: «рука-руку моет». Суд отложил в сторону все мои доказательства. Кстати, после этого приставу, который вел наше дело, было сказано написать на увольнение по собственному желанию! Хотя, чему тут удивляться… это обычная практика в нашей стране – увольнение неугодных «задним числом.»
За последние полтора года я побывал во всех инстанциях, которые по закону должны были помочь: опека, ПДН, суды, уполномоченный по правам ребенка, КДН, министерство образования, министерство по делам семьи, прокуратура, следственный комитет.
Я был практически в отчаянии, когда мне посоветовали обратиться за помощью к Президенту РФ. Я написал 3 письма! Сейчас проводится проверка в УМВД Калуги, по факту бездействия сотрудников ПДН. Для меня не важно, будет ли кто-то наказан, я просто хочу обнять сына и восстановить с ним отношения. Именно восстановить, т.к. мать ребенка настроила сына против меня.
По этому вопросу я общался с заведующим детского психиатрического отделения, который сказал, что в таком возрасте навязать негативное отношение, и даже привить фобию можно в течении месяца. К сожалению, он также не может мне ничем помочь, пока мать ребенка против
. Хочу отметить, что обязать ее никто не может т.к. в нашем законе нет четкого понятия "жестокого обращения" и психического насилия. ВСТАЕТ ВОПРОС: ЧТО МОЖЕТ СДЕЛАТЬ ВЛАСТЬ В ТАКОЙ СИТУАЦИИ? ОТВЕТА НЕТ!
Есть законы, есть механизмы воздействия, но их не хотят и не умеют применять. Я знаю точно, что сотрудникам даются негласные указания руководства, не применять мер в подобных сложных ситуациях т.к. нет отлаженных механизмов по их разрешению. Это все чревато для мелких сотрудников. В результате их заставляют увольняться, чтобы не с кого было спросить!
Перед своим первым обращением к Президенту я ознакомился с его указом «О национальной стратегии действий в интересах детей на 2012-17гг.» В нем сказано, что одной из проблем является недостаточная эффективность обеспечения и защиты прав и интересов детей. Не отвечает требованиям времени деятельность органов опеки и попечительства. Первоочередными мерами в рамках указа выделены: - разработка и принятие федерального закона, определяющего основы государственной семейной политики,
- уточнение правового содержания понятий "дети, находящиеся в трудной жизненной ситуации", "жестокое обращение с ребенком,
- совершенствование правовых механизмов, обеспечивающих возможность участия обоих родителей в воспитании ребенка при раздельном проживании.
Как вы видите - это проблема не только моя - это проблема системы… Я же просто хочу обнять сына!
Видео доступно на Ника-ТВ, Главное - Люди, от 19.02.2015г.

История 2.  https://vk.com/topic-10478675_30724994?offset=20)

16.09.2017

«Здравствуйте.у меня был суд о порядке общения с дочерью ей 4 года.т.к.бывшая пояснила в суде что скрывает и не дает мне общаться с дочкой т.к.ребенок меня якобы боится суд вынес решение о том что мать должна приводить дочку в психологический центр для встречи со мной в присутствии психолога на адаптационный период примерно на пол года.и вот первая встреча с дочкой в отсутствии матери но в присутствии психолога состоялась спустя 3 месяца в течение которых я ее не видел и не слышал, дочка меня узнала и мы хорошо провели время с ней она потом идти к матери не хотела. Встречи у нас должны были проходить раз в неделю, при чем я езжу туда из другого города за 140 км. Б.ж. после первой встречи перестала приводить дочь присылая сообщения о том что та якобы болеет. а. чем именно мне не сообщала, я конечно потом стал ездить по врачам и сам все узнавать.спустя какое-то время, справки то не вечные, ей снова пришлось приводить ребенка но б.ж.постоянно устраивала скандалы и встречи срывала.в общем прошло так месяцев пять, и я подал иск о том чтоб разьяснили бывшей что ее присутствовать на встречи самой не должно, суд решение вынес. Теперь новая проблема, б.ж.ребенка на встречи приводит но дочка говорит что не хочет с папой общаться и они разворачиваются и уходят а психологи и пристав отвечают что это решение ребенка и типа они не могут ничего сделать хотя психологи сами понимают что это давление матери. Обращался в кдн но там говорят типа терпите, пусть пройдет время и желательно к приставам не ходите т.к.толку не будет а только хуже сделаю. Как мне быть, дочь не видел не слышал уже три месяца б.ж.ее прячет даже в сад пол года не водит чтоб со мной не виделась.

Я вот думаю сейчас подавать иск чтоб провели психолого-педагогическую экспертизу, все еще осложняется тем что приходиться мотаться в др город да возить с собой юриста, а еще боюсь что лояльно отнесутся к ней ведь делать экспертизу придется в ее городе, я несколько раз ходил в кдн и органы опеки, только толку, они вроде выслушивают и как-бы сочувствуют, но когда вызывают б.ж. к себе, то та разыгрывает целый спектакль, пускает слезки таскает кучу распечатанных листов якобы от меня с угрозами, а когда прошу показать реальные письма якобы пришедшие от меня то слезно так говорит что я такая сволочь взламываю ее почту и всегда их удаляю, но дело все еще в том что в этих органах работают одни женщины им как будто факты по боку, если перед ними сидит женщина со слезами и жалуется что ее якобы пресуют, я в данном случае, то на факты они не смотрят а чисто эмоционально встают на ее сторону, хотя у меня есть и аудио записи о том как бывшая кричит на ребенка если та пытается ко мне тянуться, есть и свидетели, те же психологи ее неадекватного поведения, а именно устраивает даже в присутствии их и дочери драку со мной и орет благим матом, это видят но ничего не могут сделать, опека и кдн говорят что у ребенка условия проживания нормальные, все есть, кушать есть а значит это не к нам. терпите говорят, пусть сама одумается».

История 3. https://vk.com/topic-10478675_30724994?offset=40

28.01.2018

«Сложная ситуация, Моя гражданская жена, до родов решила жить с матерью.
После того как родила, даже не сообщила мне. (узнал сам) Я стал для нее врагом номер один. Видеться с ребенком не даёт, говорит мне от тебя ничего не надо.
А так же подключает всех своих родственников. Как то попробовал поговорить с ней, что либо я буду видеться с ребенком по человеческим условиям, либо придётся через суд. На что я получил ответ -"приблизишься к ребенку, я сделаю так что он будет ненавидеть тебя больше чем я" предложил ей тогда другой вариант ..."обмениваемся расписками, что претензий друг к другу не имеем, и все расход по разным углам - на что получил ответ что она писать ничего не будет" ... На этом что то я призадумался... и не знаю как правильно поступить?! С одной стороны: идти в суд что б она причинила психологическую боль ребенку (мои мысли: на сколько надо ненавидеть меня, что бы сделать больно своему ребенку)
а с другой стороны: Подать иск в суд, добиться видеться с ребенком и участвовать в его жизни официально. (простите дамы, зная Вас) не хочу что бы мой ребенок получил психологическую травму.
Однако я понимаю, что жизнь без отца нанесет ему такую же травму, да и к тому же я уверен, что моему ребенку будет внушено что я его бросил, хотя этому не бывать..

Понимаю после родовая депрессия, но не 10 месяцев?! Может у кого была подобная ситуация? Кто как решил?
За ранее спасибо, дети - должны радовать, и расти в любви и заботе...»

Мои комментарии. Данная  ситуация примечательна тем, что мать ребенка осознает свою ненависть (т.е. деструктивное непреодолимое чувство, разрушительное и для нее и для ребенка, или страсть согласно православной традиции), но даже не предпринимает каких-то попыток ее рационального объяснения и, тем более, какой-либо борьбы с этим чувством. Более того, она прекрасно осознает свою власть над душой ребенка и прекрасно понимает, что ненависть к родному отцу со стороны ребенка является «летальным оружием» в ее войне против бывшего мужа и отца этого ребенка, понимает, что самые жестокие мучения отец ребенка будет испытывать именно от этого и поэтому угрожает ему таким исходом. 


Еще один пост от другого страждущего:

«Cегодня сама мне заявила, что специально настраивает их против меня, внушает им якобы когда то я разбил одному голову а они же дети думают что так и было, хотя как мне говорят пап мы такого не помним, но раз мама говорит значит было . Люди что делать , боюсь дети будут отдаляться от меня, а я без них не могу».

История 4. https://www.zonazakona.ru/forum/topic/124772-rebenka-nastroili-protiv-obshheniya-s-ottsom/

07.08.2015

«Почти год назад суд вынес решение по иску БГЖ о графике общения для отца. ЧЕТЫРИ ЧАСА в месяц в присутствии бгж и только с согласия ребенка. Плюс не более 15 минут в день на общение по телефону. Больше НИЧЕГО(ни дня рождения ,ни праздников, ни совместного отдыха летом- ни че го......................)
Но даже этот скудный график бгж систематически невыполняет!
По телефону за ГОД не удалось НИ РАЗУ пообщаться с ребенком -то телефон постоянно в недоступности, то длинные гудки- не отвечает, то ребенок коротко и заучено повторяет одну и ту же фразу ,,Не хочу общаться, пока....,,и вешает трубку.
Несколько раз ходил с приставом на встречу с ребенком в дом бгж.
В первую встречу ребенок на контакт не пошел -ушел в другую комнату .Затем чуть позже удалось его разговорить. Но судебный пристав, стараясь скорее закончить встречу,.написала в Акте что ребенок от общения отказался...Что не соответствовало действительности. Переписать или дополнить Акт она отказалась. Я вписал в него свои замечания и плюс отнес в канцелярию жалобу на действия пристава.
Вторая встреча с приставом (был уже другой, первая ушла в отпуск)-ребенок 25 минут общения просто молчал!
Не реагировал ни на какие мои вопросы, принесенные ему игрушки - просто стоял недалеко и молчал...И так 25 минут!
Бгж переодически вмешивалась подходила к ребенку и говорила ему что он устал -иди в другую комнату если не хочешь общаться и тп.....Ребенок не уходил но становился еще более замкнутым...
Мои обращения к суд приставу ,что бы повлиял на бгж ,так как она мешает общению -не произвели результата .Пристав ответил что по решению суда бгж должна присутствовать при встрече.
Я хотел осмотреть комнату где проживает мой ребенок -бгж не пустила ,сказала что это ее частная собственность! Пристав же сказал что в решении суда не сказано что я имею право осмотреть комнату. Сам же осмотреть комнату не захотел - сказал что и так видит что дом хороший, а он лично проживает в маленькой двушке.........
Я звонил при приставе на телефон ребенка -телефон не отвечал. По моей просьбе пристав спросил у ребенка (он уже был в другой комнате)почему не отвечает на звонок -ребенок ответил что не слышал звонка. На мою просьбу осмотреть телефон (на предмет блокировки или отключения звука) пристав ответил ,что ему достаточно ответа ребенка.
И так, я ВЗЫСКАТЕЛЬ ,а бгж ДОЛЖНИК - но судя по действиям пристав выгораживает бгж,закрывает глаза на нарушения ....
На первого пристава я уже написал жалобу теперь что же и на этого писать....?!
Меня беспокоит поведение ребенка - молчал пол часа !(Хотя он по характеру активный ,подвижный и общительный.)
Понимаю что бгж настраивает его против меня, против нашего общения и тп.. Ломает ребенку психику. Ребенок сломлен и подавлен, боится свою деспотичную мать, сожителя(ранее судимого за неумышленное убийство ), бабку (била ребенка ногой, когда ему было 3 годика). ЧТО мне предпринимать во всей этой связи ,куда обращаться?
В равнодушную опеку?,к некомпетентным психологам?-не будит водить, уже проходили.... Как помочь ребенку, пока еще не поздно ?!»

История 5. http://pravoektb.ru/forum/index.php?s=ff0f8818af26a37d69f22c607418d5c3&showtopic=5751

27.02.2018

«Ситуация такая- отцу решением суда установлен график общения с детьми. Бывшая жена путем всяких ухищрений не дает встречаться, настраивает детей против него. Они при встрече говорят заученные фразы о том, что он им не нужен, что видеть они его не хотят и прочее. Следующий шаг- приставы. Ну вот будут они ходить с ним, составлять акты, штрафовать, а дальше-то что? Детей все больше будут против него и его родителей  настраивать. При этом бывшая жена будет говорить, что она не против дать детей, только вот они не хотят(что собственно сейчас и происходит). Как быть? Всё...мы потеряли детей или еще есть надежда? Не вижу перспективы, но и детей оставлять в подобной ситуации нельзя.
Каким образом можно доказать, что ими манипулируют и подучивают говорить отцу гадости? Ну вот запишем мы на диктофон их заученные речи, что нам это даст? Сколько надо таких доказательств, чтобы можно было подать ходатайство о проведении психологической экспертизы? Фиксируют ли  на видео судебные приставы происходящее ,когда их вызывают? Можно ли нам самим снимать  и будет ли это доказательством в суде?
Как часто на практике назначают  экспертизу и на сколько она качественная и правдивая, чтобы результат повлиял  на ход событий? Если суд ее назначит, где она проходит? Это какие-то государственные органы или истец должен сам искать психолога и приносить заключение в суд? Может ли ответчица  потребовать не проводить экспертизу или настаивать на психологе, которого сама выберет? Боюсь, что подгонит нужного психолога, потому что справки липовые она уже в суд предоставила о посещении детьми разных кружков и секций. И вот ,кстати, если человек в ходе судебных заседаний предоставляет недостоверную информацию, можно  ли привлечь за ложные сведения и поддельные справки? Мы диву даемся, как ответчица нагло лжет и  все ей сходит с рук.
Если  будет доказано манипулирование детьми, что  нам это даст? Мать оштрафуют? Или есть какие-то существенные меры? Ведь можно бесконечно оплачивать штрафы и безнаказанно творить бесчинство.
Что-то какая-то безнадега. Руки опускаться начинают. Читаю форумы, где отцы делятся опытом и своими проблемами, и понимаю, что единицы добиваются  успеха. Неужели все так плохо а?

Нет вопроса о увеличении времени общения. Вопрос в другом- мать настраивает детей, экспертиза это покажет, но получается никому не важно, что детская психика страдает от ее прессинга. Ни судье, ни вообще закону не интересен этот факт так что ли? Тогда  как же защищать  детей от произвола матери? Как же их интересы?
 Дети против матери не пойдут в силу  возраста и страха быть наказанными и останутся без защиты закона и взрослых...в том числе отца и  других родственников. В нашем случае и родители бывшей невестки детей не видят.
Что же делать?»

История 6. https://www.zonazakona.ru/forum/topic/136009-poryadok-obscheniya-bzh-zlostno-ego-narushaet-ignoriruet-i-pr/?page=2

16.05.2018
 
«Коллеги,  как быть с таким решением суда: определить порядок общения с отцом.....с учетом мнения ребенка. Не "интересов", а именно мнения. На момент вынесения было 7 лет, сейчас 8. В 1 инстанции не участвовала, в апелляции пытались доказать неисполнимость решения. Долго совещались, пытали мать, почему она не хочет. Оставили в силе. Сейчас: ребенок из-за двери(слышно, как мать шепотом подсказывает) "Папа, я не хочу тебя видеть". Дальше что? За разъяснением? Боюсь, что судья скажет: "Ну вы же не потащите ребенка силой....ну не хочет-и не хочет, подрастет, может захочет".

В апелляции пытались исключить эту фразу, отказали. Коллегия долго прессовала мамашу, но потом всё же оставили без изменения. Правда, отметили в определении: "Судебная коллегия считает необходимым.....предупредить Г. о возможных последствиях неисполнения решения....бла-бла-бла. Что возможно сделать с этим решением, как доказать, что нежелание это именно матери, а не ребенка?

 Мать уже прибежала в школу с решением, где подчеркнуто про желание ребенка, написала заявление, и теперь никого(в том числе и бабушку с дедушкой) на порог не пускают. При этом заставила девочку сказать(глаза в пол, со слезами) "Я никого не хочу видеть).

Ребенок лепечет "не хочу". И что должна делать школа? В кружки не ходит-Вы это серьёзно про минус? Опека посмеется, и будет права. Ребёнок чистый, накормленный, хорошо учится-да у половины детей в стране этого нет. Ну узнаете номер телефона, и что? Максимум-забросать СМС с текстом "Доча, папа тебя любит и помнит".

…тогда вот какой вопрос: пусть отец подлец(допустим). Чем объяснить запрет разговаривать с бабушкой (в присутствии учителя, не наедине)? То, что заодно с БМ свекровь тоже подлец-ну, это как-то притянуто. 
А вот то, что у пристава сотни дел в производстве и на сопли они чихали-прямо в точку. В нашем городе, чтобы попасть на прием, нужно в 6 утра занять очередь, не факт что в этот день попадешь, а попав в кабинет обнаружить, что пристав твоё производство не может найти в дебрях дел. 

1. В суде вообще никто не говорил, что ребенок не хочет с отцом общаться. 
2. Никаких фактов насилия [со стороны отца].
3. Экспертиза назначалась. Из заключения следует. что"ребенок испытывает конфликт лояльности. Ребенок стремится соответствовать противоречивым ожиданиям родителей и это оказывает на него сильное давление. В результате он может одновременно стремиться к контакту с отцом и избегать его, так как эмоционально присоединяется  к своей матери.  Девочка проживает с матерью и сожителем матери. В состав семьи включает: отца, мать и себя. Наиболее авторитетная фигура для неё-мать. Родители находятся в состоянии, сопровождающегося выражением взаимных раздражений и претензий." 
Опека дала заключение: общение каждую субботу месяца в период с 13.00 до 17.00 по месту жительства отца, в период школьных каникул и во время отпуска отца порядок общения определяется по согласованию сторон, с учетом мнения ребенка. Решение-дословно то же.
4. Больше никакого опроса ребенка в опеке не было. Вообще вот это вот "папа, я не хочу тебя видеть" появилось уже после решения, видимо научили мамашу.
… у нас опека в городе такая интересная(их всего 4 человека по судам ходит, они же ведут прием, я их всех знаю).....Позицию занимают обычно вот какую: "Главное-не травмировать ребенка! Главное-чтобы ребенку было спокойно". Про "подождите немного, пусть подрастет", "отпустите, не мучайте ребенка", - это всё их перлы.
Ну, не знаю из каких соображений выбирают профессию специалисты отдела опеки, но в силу разных возможных причин они ничем от судей не отличаются. Хотя психологи или педагоги по образованию, а не юристы. Я не видела ни одного решения суда, которое шло бы в разрез с заключением отдела опеки. То есть главная причина - именно в некомпетентности/инертности/безразличии  опеки, а не судей».

История 7. https://www.zonazakona.ru/forum/topic/131615-okoloyuridicheskiy-vopros-motivaciya-ogranicheniya-v-pravah/?page=2&tab=comments#comment-1833705

25.03.2017

«Опека, по заявлению БЖ подала на ограничение прав. Был опрос свидетелей в Красноярске, ездил (иск, суд в Железногорске это город рядом с Красноярском): приставы, инспектора ОДН, знакомая БЖ, БТ, руководитель опеки все указывают- ребенок не хочет идти к отцу. Причины никто выяснять не хочет. Попытки задавать вопросы по бездействию органов отклоняются судом, так как к иску не относятся.

Решение суда не исполняется. На заявления идут отписки, БЖ по 5.35 не привлекают. Футболят по инстанциям. Суды под разными предлогами в рассмотрении отказывают.
Пытался обжаловать, как не обоснованную, психиатрическую краевую экспертизу по вышестоящей. Получил отписку.
Знакомые, ссылаясь на опыт, советуют прекратить, а то определят куда ни будь. Сам в этой ситуации, ребенок не идет. . Дальше хуже. Дочь от меня убегает. Дети в группе пытаются её подвести. К сожалению время встречи в д/садике ограничено, да и воспитателей понять можно, у них своя работа, не налаживание родительских отношений. Справедливости ради, в этом д/саду настрой, отношение, на попытки моего общения с дочерью более благосклонный. Прихожу согласно решения суда за ребенком домой к БЖ - отказ. Вызываю инспектора, пишу заявление -0 получаю Определение. Нарушений нет».

https://www.zonazakona.ru/forum/topic/131368-kakie-perspektivy-esli-na-sude-mat-nastroit-rebenka-otkazatsya-ot-vstrech/?page=14&tab=comments#comment-1838435

30.04.2017

«Мой случай. Приставы привлекли опеку через суд. Все вместе, приставы, опека, по правам ребенка, ОДН ... - БЖ белая, пушистая. Приставы подали иск в суд о приостановлении, и отмене ИП. Суду никаких фактов, не возможности исполнения, не представили. Суд решил - приставы обязаны исполнять. Угу. Приставы и дальше пишут отписки о невозможности исполнения. Прокуратура, краевое УФССП либо пересылают вниз, либо  копируют ответ.

Напомню. В иске БЖ о лишении меня родительских прав суд отказал. Опека г. Железногорска была против лишения, так как никаких оснований, фактов представлено не было. 
В настоящее время, опека Железнодорожного района г. Красноярска, по просьбе БЖ, подала иск на ограничение родительских прав. В качестве оснований ссылается на нежелание ребенка идти к отцу, на психиатрическую экспертизу. Требовали провести в отношении меня стационарную психиатрическую экспертизу (чем не 37?), суд отказал
Заявление, акт с подписями соседей. Где указывают - мать НЕ ПРЕПЯТСТВУЕТ, РЕБЕНОК НЕ ХОЧЕТ! А соседка указывает и кричит ПЛОХОЙ ОТЕЦ!  Опека - ЭТО ПРАВО РЕБЕНКА (на общение) НО НЕ ОБЯЗАННОСТЬ !
Я пытался их убедить. Как сказал один из около судейской братии - вы добрый, пытаетесь убедить, объяснить. А заявлений ... они уже на крае меня знают, но идут отписки.
[Нужна} Своеобразная психологическая подготовка, чтоб не тронутся [т.е. чтобы сохранить собственную психику от разрушения и не допустить отчаяния и суицидальных мыслей]. В этом, в свое время мне помог ВМР».

         Этой вот «психологической подготовке», а точнее проблеме психологического выживания родителя в условиях отчуждения и оклеветания («кампании очернения» по доктору Гарднеру) я решил посвятить отдельный  журнал https://vm-pa.livejournal.com.

vm_pas: (Default)



Очень информативная и  правдивая статья журналиста Яна Смилянского из израильского журнала «ИСРАГЕО» дает ясное представление о проблеме «отчужденных родителей» и их страданиях. Это ЕДИНСТВЕННАЯ статья по данной теме, которую я нашел. Источник http://www.isrageo.com/2017/05/16/roditelibrosili/

16.05.2017 г.

О том, что бывают дети, брошенные бессовестными родителями, знают все. Однако мало кто знает, что существуют и брошенные родители.

Еще в 1980-х годах американский психолог Ричард Гарднер ввел понятие "Parental alienation syndrome" – "синдром родительского отчуждения" (PAS), проявляющийся в том, что ребенок начинает постоянно унижать одного из родителей без объяснения причин, зачастую – попросту потому, что его подстрекает к этому другой родитель. Большинство клинических психологов не признают существование PAS, данный синдром не упомянут в качестве психического расстройства ни в одном официальном медицинском документе. Но это не отменяет того факта, что сегодня в мире живут сони тысяч, а возможно, и миллионы родителей, с которыми отказываются общаться и которых откровенно ненавидят собственные дети. Недавно в Израиле были созданы группы психологической поддержки для родителей, столкнувшихся с PAS, – подобно группам анонимных алкоголиков или наркоманов. Разумеется, какого-либо универсального рецепта, который помог бы таким родителям преодолеть агрессию ребенка и наладить с ним отношения, нет, но это и не главное. Занятия в группах помогают этим людям справиться с перманентной депрессией, которую большинство из них испытывают. Корреспонденту "НН" удалось побывать на встрече одной из таких групп и побеседовать с ее участниками. Правда, вечер для беседы оказался не совсем подходящий: выяснилось, что накануне один из членов группы покончил с собой. — Я не удивляюсь тому, что он это сделал. Когда ты не можешь общаться с детьми потому, что они не хотят этого, твоя жизнь превращается в настоящий кошмар, — говорит Саша (так он представляется в группе). – Начинается то, что израильтяне называют обсессией: ты постоянно думаешь о своих отношениях с детьми, просматриваешь старые фотоальбомы, вспоминаешь те счастливые дни, когда вы были вместе. И ситуация, при которой ты живешь в том же городе, что и твой ребенок, но он не желает с тобой общаться ни в "Фэйсбуке", ни по телефону или "Вотсапу" — вообще никак! — начинает тебя убивать. Лично я не виделся с двумя своими дочерьми уже четыре года. — Как это получилось? Ты был "проблемным" родителем? — Нет, что ты! Я посвящал детям все свое свободное время. Мы долго были очень счастливой семьей, у нас все было хорошо и в материальном плане, и в плане отношений. Но однажды в моей жизни неожиданно появилась другая женщина. Я решил, что жить во лжи будет непорядочно по отношению как к любимой, так и к жене, и попросил развода. Думаю, это стало поворотной точкой: бывшая жена стала настраивать детей против меня и, в конце концов, добилась того, что они перестали со мной встречаться и разговаривать. Я пробовал решить эту проблему через суд, затем через школу, но всюду говорили, что не хотят вмешиваться в мои отношения с детьми. Хотя, думаю, суду достаточно было потребовать от бывшей супруги перестать настраивать детей против меня. Из-за всего случившегося у меня расстроились отношения с подругой, и сейчас я совсем один. Но о возвращении в прежнюю семью не может быть и речи: бывшая жена даже слышать об этом не хочет. Когда я звоню, просто бросает трубку. — Ты думаешь, что в ближайшее время наладить отношения с детьми не сможешь? — Не знаю… Говорил с несколькими психологами, они не советуют активно искать встреч с детьми, чтобы не наносить им дополнительную травму. В то же время руководитель нашей группы убежден, что нам нельзя складывать руки, что дети должны знать — мы не отказались от них, мы их любим и готовы бороться за их любовь. Поэтому я сделал майки с портретами дочек и надписью на иврите "Я вас люблю!" и раза два-три в неделю устраиваю пробежку вокруг района, где они живут. Надеюсь, однажды они меня заметят. Саша – не единственный русскоязычный член группы. Есть среди ее участников и Сима, женщина лет сорока, двое детей которой остались с бывшим мужем в России. Сима не очень охотно рассказывает свою историю, но, насколько я понял, она сводится к тому, что муж не разрешил увезти дочерей в Израиль, и сейчас у Симы почти нет с ними связи. — У моего бывшего новая жена, которую дети зовут мамой. После репатриации я несколько раз ездила в Россию, бывший муж разрешал мне встретиться с дочками, но только в его присутствии, — рассказывает Сима. – В последний раз старшая заявила, что не желает меня видеть, и ушла со встречи, а младшая говорила со мной, но очень мало и неохотно. На мои подарки они даже не взглянули. Сима на минуту замолкает, а затем добавляет: — Мне нужна юридическая помощь. К сожалению, услуги адвоката в Израиле очень дороги, а различные организации, в которые я обращалась с просьбой помочь мне вернуть детей, дружно отвечают, что действуют только в пределах страны и не могут вмешиваться в происходящее в другом государстве. Моя следующая собеседница представилась Яэль. В свои 50 лет она уже бабушка, но еще ни разу не видела внуков, как, впрочем, в течение почти двадцати лет не видела и троих своих старших детей. — Для начала я тебе что-то покажу, — говорит Яэль, доставая мобильный телефон. – Вот смотри, это поздравление с праздником, которое я отправила двум дочкам и сыну. А вот ответ, который прислала мне одна из дочерей: "Тамути квар!" ("Чтоб ты сдохла!"). Как ты думаешь, что я должна чувствовать после такого ответа? С фотографиями внучек я знакома только по "Фейсбуку". Недавно попыталась связаться с сыном, но он ответил, что я психически больная, и ему не о чем со мной разговаривать. Но я думаю, что на самом деле больны они. Они ведут себя противоестественно, и это, на мой взгляд, доказывает, что PAS существует, что бы там ни говорили психиатры и психологи. Безусловно, этот синдром формируется под влиянием второго родителя, но в итоге приводит к изменению психики ребенка, который начинает видеть в отце или матери вместо любящего человека своего главного врага и ненавидеть его всеми фибрами души. В историю Яэль в самом деле трудно поверить. По ее словам, 18 лет назад она отправилась с младшими дочерьми в поликлинику, а когда вернулась, дом был почти пуст – муж исчез вместе с тремя остальными детьми, прихватив с собой значительную часть вещей. Последовал длительный судебный процесс, в ходе которого трое старших детей заявил, что хотят остаться с отцом, и отказались от общения с матерью. Яэль обратилась за помощью к социальной работнице, но та заявила ей: "Любой ребенок тянется, прежде всего, к матери. Если дети от тебя отказались, значит, с тобой что-то не так!" — Я много раз пробовала встретиться с детьми, но они всегда вели себя так, будто я – пустое место: проходили мимо, делая вид, что не видят, а когда я пыталась с ними заговорить, словно не слышали. Лишь один раз сын ответил мне откровенным оскорблением и назвал чокнутой. Моя мать продолжает встречаться с внуками, но отказывается говорить с ними обо мне, боится, что после этого они разорвут с ней отношения. — Что тебе дают встречи в этой группе? — Очень многое. Когда от человека отворачиваются дети, его плоть и кровь, в его жизни образуется черная дыра, и он начинает думать о том, что с ним что-то не так, что такие уроды, как он, не должны жить на свете, и в то же время винить в своих бедах весь мир. Если хочешь, это место можно назвать "клубом потенциальных самоубийц". Но когда понимаешь, что такая беда постигла не только тебя, но и многих других, вполне нормальных людей, становится чуточку легче. Кроме того, здесь начинаешь понимать, что не надо искать виноватого и лелеять мысли о смерти, надо искать выход из ситуации. У каждого он свой, и мне хочется верить, что однажды, пусть и не в ближайшем будущем, я все же сумею подобрать ключ к детям. Н., соцработница, курирующая группу "брошенных родителей", говорит, что не хочет устраивать дискуссию по поводу того, существует ли PAS: пусть этим занимаются те, кто пишет докторские диссертации. — В сущности, это пустой спор, — говорит она. — Мы видим, что существует реальная проблема, что дети отказываются общаться с родителями, превращают их в объект ненависти. А о том, что порождает проблему, можно говорить долго. Причем — обратите внимание, — обычно в объекты ненависти превращаются вполне нормативные люди, которые никогда не позволяли себе насилия по отношению к детям. Скорее наоборот, многие беззаветно их любят, поэтому отчуждение детей становится для них таким ударом. Хотите знать мое личное мнение? Дело не в детях, которых один родитель настроил враждебно по отношению к другому, а в самом этом родителе. Я думаю, у отца, который настраивает ребенка против матери, или у матери, которая натравливает ребенка на отца, не все в порядке с психикой. Несомненно одно: результатом такой травли становится душевная травма и у подвергшегося ей родителя, и у самих детей. Ребенок, ненавидящий отца или мать, по определению не может испытывать состояние душевного покоя, поскольку такая ненависть противоестественна и выводит его из равновесия. Поэтому многие такие дети желают родителю смерти и воспринимают ее как примирение. Но это, повторю, мои личные мысли вслух. Наша задача здесь – помочь этим людям обрести утраченное психологическое равновесие, убедить их, что жизнь продолжается, и все еще можно исправить. В том числе, и вернуть себе расположение детей, если продолжать доказывать им свою любовь.


СПЕЦИАЛЬНО для психологической помощи отчужденным родителям я открыл новый журнал - https://vm-pa.livejournal.com/
vm_pas: (Default)



ПРОДОЛЖЕНИЕ СТАТЬИ ДОКТОРА КРЕЙГА ЧИЛДРЕССА

Возмездие

Если ребенок демонстрирует влечение  к целевому  родителю или даже недостаточный отказ от этого родителя, нарциссический/пограничный родитель ясно укажет с помощью проявления  ненависти и враждебности к ребенку, что ребенок отклонился от приемлемых границ и нелоялен к их союзу путем «отказа от» целевого родителя. В мире заложника, если ребенок связывается каким-то образом  с целевым родителем, это означает предательство нарциссического/пограничного родителя и эта связь с целевым  родителем или даже недостаточный отказ от целевого родителя приведет к наказанию ребенка заложника нарциссическим/пограничным родителем.
 
Если ребенок демонстрирует стремление  к целевому  родителю или даже недостаточный отказ от него, тогда нарциссический/пограничный родитель будет психологически наказывать, мучить ребенка. Психологическое наказание ребенка за недовольство нарциссического/пограничного родителя может принимать несколько форм:
 
1) Индукция вины: нарциссический/пограничный родитель вызывает у ребенка чувство вины, представляя что ребенок был «уязвим и ранен» якобы «оскорбительными» действиями целевого родителя. Нарциссический/пограничный родитель заставляет ребенка выбирать стороны. Если ребенок дружит с другим родителем или даже охотно идет на общение с  другим родителем, следовательно,  ребенок  отказывается от «раненого» и страдающего нарциссического/пограничного родителя.
 
Этот метод индукции чувства вины типичен для родителей  пограничного типа, в то время как родитель нарциссического стиля обычно стремится к более активному и прямому сообщению враждебности - отказу от ребенка в качестве возмездия за дружбу  ребенка с целевым родителем, или потому, что ребенок недостаточно отказывался от него.
 
2) Психологическое отторжение ребенка: в ответ на связь ребенка с целевым  родителем или недостаточную демонстрацию отказа  ребенка от целевого родителя нарциссический/пограничный родитель активно отталкивает  ребенка.
Например, если ребенок не проявляет активного сопротивления к общению с   другим родителем или не критикует другого родителя после этих посещений, ребенок будет подвергнут отторжению и ответной  враждебности от нарциссического/пограничного родителя. Это как если бы заложник должен сделать телевизионное заявление, осуждающее предполагаемое «зло империалистов», в то время как за камерой, за ним наблюдает отвергающий родитель. Если по мнению отчуждающего родителя заявление на камеру сделано заложником недостаточно критично, то заложник сталкивается с интенсивным возмездием от отчуждающего родителя после того, как камера будет выключена.
 
Для ребенка метафорическая камера включена всякий раз, когда происходит посещение целевым родителем,  всякий раз, когда ребенок находится на публичном показе терапевтам и адвокатам, и, конечно,  на «грандиозном шоу» для судьи. Когда при посещении целевым  родителем роль ребенка перед камерой требует, чтобы ребенок протестовал и сопротивлялся общению с целевым родителем,  ребенок должен умолять не «принуждать» к посещению его другим родителем. Ребенок кричит, убегает, отказывается выходить из машины отчуждающего родителя - все это под его наблюдением для метафорической камеры. Если игра  ребенка перед  камерой не соответствует требованиям отчуждающего родителя, тогда ребенок сталкивается с сильным возмездием, когда ребенок остается снова один на один с отчуждающим родителем. Целевой  родитель не может защитить ребенка от этого ответного удара. Хозяин один. Когда ребенок возвращается от посещений целевого  родителя, метафорические камеры снова включаются, и ребенок должен активно критиковать и унижать целевого  родителя. И, опять же, если это не соответствует требованиям  отчуждающего родителя, ребенок сталкивается с интенсивным наказанием. Никто не может защитить ребенка. Заложник один.

3) Интенсивный нарциссический и пограничный гнев: проявления у ребенка любой формы влечения к целевому  родителю, включая недостаточные проявления отказа от целевого родителя, встречается с активным нарциссическим или пограничным гневом личности психически нездорового родителя. Нарциссические и пограничные формы гнева чрезвычайно интенсивны. Это гораздо более интенсивные формы гнева, чем испытывают и демонстрируют большинство людей в нормальном психическом диапазоне. Кроме того нарциссические и пограничные формы гнева отличаются друг от друга.
 
Нарциссический гнев может быть подавлен, но содержит подводное течение - явно сильную  враждебность и ярость, которая сигнализирует о внутренней мотивации полностью уничтожить свою цель, которая в этом случае является ребенком. Нарциссический гнев с оттенками отвержения, что является интенсивной эмоцией висцерального отталкивания. Интенсивность нарциссического гнева может быть передана моментом, в котором ярость, отвращение и желание уничтожить цель объединены и сфокусированы на ребенке. Для ребенка, получающего интенсивность нарциссического гнева, опыт является чрезвычайно сильным и ужасным. Эмоция гнева сообщает об отказе, а добавление отвращения сигнализирует о висцеральном отталкивании родителя к ребенку.
 
Дети хотят, чтобы их любили родители. Если  ребенок получает родительский сигнал отвержения себя, сигнал того, что родитель хочет уничтожить ребенка, это оказывает чрезвычайное влияние на ребенка. Ужасный опыт для ребенка - быть причиной нарциссического родительского гнева, смешанного с висцеральным родительским отвержением ребенка. Этот гнев настолько интенсивен, что его проявление сильно мотивирует ребенка никогда не отклонятся за пределы желаемых границ, опасаясь получения такого  проявление нарциссического гнева от родителя.
 
Исключительная  манипулятивная сила нарциссического гнева заключается в его сочетании с нарциссической чрезмерностью Когда же ребенок отклоняет посещения  целевого родителя или критикует (ругает) целевого родителя, ребенок психологически «вознаграждается» родительскими проявлениями радостного изобилия и привязанности от нарциссического/пограничного родителя. Хотя словесно желание отказа ребенка от целевого родителя  нарциссическим/пограничным родителем не высказывается, т.е.  он никогда не  говорит: «Я рад, что ты не хочешь быть с другим родителем», но неявно утверждает совершенно ясно для ребенка: «Делай как я хочу, я и я буду любить тебя, если я буду недоволен тобой, и я буду мучить тебя; твой отказ от целевого родителя радует меня».

Кроме того, со временем психологическое слияние ребенка с нарциссическим родителем становится полным, ребенок перестает различать границы своей личности и границы личности своего родителя
 Недовольство нарциссического родителя может вызывают чрезвычайно болезненное возмездие, а психологическая капитуляция  и слияние с нарциссическим/пограничным родителем предоставляет ребенку замечательные чувства мощного самоиндуцирования, величия и, самое главное, безопасности от нарциссического гнева.

Пограничный гнев хаотичен, иррационален и резок. Гнев пограничного родителя по отношению к ребенку, если ребенок не демонстрирует достаточного отказ от целевого родителя, вероятно, появится как «взрыв» ярости, едкий купорос, вылитый непосредственно на ребенка, который может сохраняться  длительное время. Ребенок понимает, что лучше всего избегать хаотического гнева и иррациональных критических утверждений, направленных на себя от психически дезорганизованного и иррационального родителя.
 
Родитель пограничного стиля также награждает ребенка за то, что он угодил ему. Когда ребенок радует родителя пограничного стиля, тогда этот родитель становится гипер-ласковым, целует, обнимает ребенка, выражая безмерную любовь и демонстрируя  чрезмерную  привязанность к ребенку. Ребенок становится окончательным воплощением любимого объекта. При недовольстве пограничного родителя  ребенок испытывает  хаотичные эмоциональные тирады враждебного отторжения и иррационального гнева. Ребенок раскачивается на  «эмоциональных качелях»  от бесконечно возлюбленного до окончательного отвергнутого и презираемого. Под воздействием этих условий ребенок быстро приходит к пониманию того, что делать, чтобы сохранить родителя пограничного стиля в регулируемом состоянии (т. е. ребенок становится  «регулирующим другим» для родителя личности пограничного типа).
Ребенок учится становиться тем, кем хочет нарциссический/пограничный родитель, ребенок учится постоянно успокаивать нарциссического/пограничного родителя демонстрацией его родительской ценности (то есть ребенок обеспечивает постоянное «нарциссическое питание» для родителя) и ребенок постоянно успокаивает нарциссического/пограничного родителя через гипер-нежные проявления любви, тем, что никогда не откажется от этого родителя. Однако ребенок проявляет повышенную бдительность путем  мониторинга настроений и психологического состояния нарциссического/пограничного родителя,  ребенок учится «читать» подсказки нарциссического/пограничного родителя о том, что ребенок должен думать, как ребенок должен реагировать, а также то, что нарциссический/пограничный родитель ожидает от ребенка,  чтобы сохранить нарциссического/пограничного родителя в регулируемом состоянии.
«Вместо того, чтобы прямо сказать  ребенку, что делать или думать,  психологически контролирующий родитель использует косвенные намеки и реакцию на индукцию вины или на отказ от любви, если ребенок отказывается подчиниться. Короче говоря, такой  родитель стремится манипулировать мыслями ребенка и его чувствами таким образом, чтобы психика ребенка соответствовала желанию родителя ». Кериг П.К. (2005).

Фокусом внимания ребенка становится поддержка эмоциональной регуляции нарциссического/пограничного родителя для избегания его  хаотической декомпенсации во враждебную, пугающую  и хаотическую ярость. Ребенок используется нарциссическим/пограничным родителем как «регулирующий другой» для удовлетворения эмоциональных и психологических потребностей этого родителя.
 
Идентификация с заложником
 
Абсолютная власть отвергающего родителя полностью аннулирует  силу целевого  родителя и позволяет не исполнять Приказы суда. Это  ясно демонстрирует ребенку уязвимость и безнадежность спасения  из хаотического мира произвольно определенных и вечно меняющихся истин, в котором ночь может быть днем, а черный может быть белым, основанных исключительно на утверждениях нарциссического/пограничного родителя.  В этом мире  ребенок может быть подвергнут психологическому наказанию в любое время за неспособность удовлетворения  потребностей такого родителя. В этом  опасном, хаотичном  и перевернутом мире ребенок получает мощные психологические награды и нарциссические излишества,  пограничные проявления гипер-ласковой «любви» только психологически подчиняясь нарциссическому/пограничному родителю, тем самым создавая психологическую среду, необходимую для того, чтобы вызвать полный психологический ступор у  ребенка (т.е. паралич личной воли) и подчинение  потребностям и желаниям «террориста». Ребенок не смеет отклоняться от психологического состояния, требуемого нарциссическим/пограничным родителем, из страха родительского возмездия, ребенка соблазняют психологические награды и безопасность, предлагаемые за капитуляцию в принятии психологического состояния, желаемого «террористом», т.е. нарциссическим/пограничным родителем.
 
Таким образом, ребенок становится психологически слитым отражением нарциссического/пограничного родителя («Я буду тем, кем вы хотите, чтобы я был»), чревовещателем, марионеткой, произносящим слова и демонстрирующим отношения нарциссического/пограничного родителя. Если мы не можем показать  ребенку, что мы сильнее, чем «террорист», если мы не можем защитить ребенка  от интенсивной психологической манипуляции и контроля поведения со стороны  нарциссического/пограничного родителя, то ребенок сам должен делать все, что необходимо для психологического выживания в хаотичном, опасном, перевернутый мире нарциссического/пограничного родителя. Как мы можем просить заложника игнорировать  волю «террориста», если мы не сможем защитить заложника, защитить ребенка от возмездия, который обязательно будет следовать от нарциссического/пограничного родителя?
Первое требование в любой ситуации с заложниками, физическими или психологическими, заключается в том, что мы должны сначала освободить заложника и обеспечить защиту от террориста. Только тогда мы сможем просить у ребенка подлинности проявления чувств.
 
Самоидентификация ребенка с «террористом» аналогична «Стокгольмскому синдрому», при  котором заложник полностью принимает взгляды террориста, даже до того, что  рассматривает  полицию не как своих спасателей, а как своих врагов. Ребенок находится в психологической ситуации заложника и психологически принуждается к полной капитуляции террористу, т.е. воле и потребностям нарциссического/пограничного родителя. Ребенок не смеет отклоняться от искаженной самоидентификации с террористом, против  союза «мы против них».
Поскольку  ребенок остается заложником, то  должен выжить в мире нарциссического/пограничного родителя, т.е  ребенок должен делать все, что необходимо для выживания.
 
Если ребенок отклоняется от желаемого психологического состояния, требуемого  родителем, то подвергнется интенсивному возмездию.
Полная психологическая капитуляция заложника  нарциссическому/пограничному родителю – это  единственный способ, которым ребенок может достичь психологической безопасности. Когда ребенок переходит к полной самоидентификации с нарциссическим / пограничным родителем и видит мир так же, как и нарциссический/пограничный родитель, тогда ребенок будет в безопасности от нарциссической/пограничной ярости, отторжения и неопределенности. Затем ребенок будет вознагражден грандиозными похвалами и гипер-ласковой «любовью» от (опасного) нарциссического/пограничного родителя. Если личность ребенка сливается с личностью нарциссического/пограничного родителя, ребенок находится в безопасности. Ребенок сдается, потому что ребенок должен сдаться. Полная капитуляция – это единственный способ для ребенка обеспечить его или ее психологическую безопасность и выживание во враждебном и опасном межличностном мире жизни с нарциссическим / (пограничным) родителем.
 
И как только ребенок с психологической точки зрения становится  личностью, желаемой   нарциссическим/пограничным родителем, то это означает, что  «террорист-инспектор» усвоен в саму ткань психики ребенка и воспринимается как всегда присутствующий, скрывающийся в глубинах  психики ребенка, всезнающий и всемогущий. Даже сама мысль о связи с целевым родителем становится слишком опасной. Террорист будет знать об этом, увидит. Единственная безопасность – это полная капитуляция. Ребенок полностью подчиняется психологическому  контролю и идентифицирует себя  с террористом, что проявляется в «Стокгольмском  синдроме» при полной идентификации заложника с террористом.

Эксплуатация вызванных у ребенка симптомов
 
Как только достигается полная психологическая капитуляция ребенка перед  нарциссическим/пограничным родителем, тогда этот родитель  начинает использовать симптоматический отказ от другого родителя, а ребенок используется как «человеческий щит» против внешних сил, которые стремятся освободить ребенка из  психологического плена. Ребенок должен взять на себя роль лидера в инициировании отказа от другого родителя («Я не хочу посещать другого родителя. Мне нужно идти?» «Я не хочу идти. Я ненавижу другого родителя»). И когда целевой  родитель возражает против нарушения его или ее отношений с ребенком, заложник обязательно принимает участие в шоу для общественного потребления, терапевтов и адвокатов: «Я ненавижу свою мать, она ужасный родитель. Она меня унижает и оскорбляет. Я хочу быть с моим отцом. Мой отец замечательный».
Или наоборот: «Я ненавижу своего отца, он ужасный родитель. меня унижает и оскорбляет. Я хочу быть с матерью, она замечательный родитель. Мы очень любим друг друга».

Заложник озвучивает усвоенные  убеждения и желаемые выражения своего террориста, который просто при необходимости «включает камеру», контролируя публичные заявление заложника.  Если заложник преуспевает в этом шоу, тогда его ждут удовольствия и всяческие потакания. Однако если заявления заложника  метафорической камере терапевтов, адвокатов и судей не соответствуют  требованиям  нарциссического/пограничного родителя, тогда ребенок сталкивается с возмездием. И ребенок одинок и незащищен.
 
Как только ребенок сдается, тогда вызванное ребенком отвержение  другого родителя может эксплуатироваться нарциссическим /пограничным родителем, для достижения полной власти, контроля и господства над целевым  родителем, чтобы добиться победы.
 

Интенсивный отказ ребенка от другого родителя дает абсолютную власть нарциссическому/пограничному родителю для того, чтобы полностью аннулировать как родительские права другого родителя, так и полномочия судебных распоряжений. Симптоматический  отказ  ребенка от другого родителя эксплуатируется нарциссическим/пограничным родителем для получения полной власти над ребенком, т. е. полного владения нарциссическим объектом, как бы достижения психологического рабства ребенка. Ребенок представляет собой нарциссическую собственность, символ победы со стороны нарциссического/пограничного родителя над другим родителем.

И если мы попытаемся спасти ребенка от психологического рабства через терапию, мы столкнемся с  заявлениями, сделанными заложником для общественного потребления терапевтов и адвокатов. Если терапевт принимает эти заявления  как истинные, то терапевт вступает в сговор с психопатологией. Если, с другой стороны, терапевт не принимает эти заявления об отказе от другого родителя за истину и попытается нажать на ребенка для изменения, для восстановления связи  с целевым - отвергнутым родителем, то процесс терапии будет только дальше подвергать ребенка возмездию со стороны нарциссического/пограничного родителя за любую попытку связи ребенка с отвергаемым  родителем.

Если терапия не доверяет и не соответствует  публичным заявлениям ребенка, сделанными ранее, то террорист потребует, чтобы ребенок отказался от терапии и терапевта. Ребенок начнет жаловаться на лечение, что терапевт недостаточно «понимает»,  ребенок начнет активно сопротивляются терапии и терапевту. Тот же процесс индуцированного отвержения, который используется для аннулирования прав целевого родителя, будет использоваться для аннулирования лечения. В конце концов, это работает.
И если ребенок достаточно критичен и не отказывается от терапии, тогда ребенок подвергается воздействию возмездия от нарциссического/пограничного родителя. Если получена польза  от лечения, то есть ребенок принимает посещения  целевого родителя, если ребенок перестает сопротивляться терапии, тогда ребенок подвергается возмездию со стороны террориста, который контролирует заложника путем  заявлений ребенка, сделанных перед метафорической камерой для общественного потребления.
 
Поместив  ребенка на передовую в войне против целевого родителя нарциссический/пограничный родитель может отрицать свою ответственность за это и использовать ребенка как «человеческий щит», чтобы помешать усилиям по изменению положения  заложника. Чем большее давление применяется для изменения ситуации, в которой находится ребенок,  тем большее давление со стороны нарциссического/пограничного родителя применяется к ребенку, чтобы противодействовать этому, так что терапия угрожает еще более ухудшить положение ребенка. Терапия становится игрой «кошки с мышкой»,  игрой с психическим здоровьем ребенка.  Нарциссического/пограничного родителя не остановит даже  разрушение психического здоровья ребенка. Терапия должна быть неэффективной, иначе мы только ухудшим положение ребенка. Если мы попытаемся изменить отношения ребенка с целевым родителем, мы либо подвергнем ребенка возмездию от нарциссического/пограничного родителя, если ребенок сотрудничает с нами, либо  мы разрушим психику  ребенка за счет давления, оказываемого на  ребенка за связь с целевым родителем и страха ребенка за возмездие от нарциссического/пограничного родителя, если ребенок сотрудничает с терапией.
 
Пока ребенок является заложником, ребенок должен отвергать целевого родителя. Если мы не сможем освободить  заложника, то мы не можем просить заложника игнорировать волю террориста. Целевой родитель слишком опасен для ребенка, который должен найти способ психологического выживания в мире нарциссического/пограничного родителя. «Отчуждение родителей» не является вопросом о содержании ребенка и общении с ребенком, это вопрос защиты детей.
 
Ответственность профессионалов в области здравоохранения
 
Специалисты по психическому здоровью должны прекратить свое соучастие в молчании о психологическом насилии над ребенком  со стороны  нарциссического/пограничного родителя, формально признавая связанные с этим вопросы для защиты детей от психологического  насилия в суде

vm_pas: (Default)



Доктор Крейг Чилдресс (Dr. Craig Childress, Psychologist, Claremont, CA ) является лицензированным клиническим психологом  частной практики (окончил обучение в 2000 г.), специалистом по детской и семейной терапии. До прихода в частную практику д-р Чилдресс работал  в качестве главного врача детского центра экспертизы и лечения, в основном работая с детьми из приемной семьи. Кроме того, он работал детским  психологом в Детской больнице округа Ориндж. Основными направлениями его практики являются раннее детское развитие и психическое здоровье, конфликт между родителями и детьми, а также дети и семьи в результате развода с высоким уровнем конфликта.

Мое предисловие. Я считаю эту статью доктора Крейга Чилдресса блестящим психологическим анализом совершенно непонятных ни отвергаемому родителю, ни психологу, ни адвокату, ни судье  патологических явлений, которые происходят внутри разрушенной семьи между ребенком-рабом и одержимым родителем-рабовладельцем. Слова «настраивает ребенка» или «конфликт лояльности» ничего не говорят о психическом насилии, которому подвергается ребенок, находящийся в «психологическом рабстве» у психически нездорового родителя.
В православной молитве по прочтении нескольких кафизм или всей Псалтыри говорится: «да человеки  со Ангелы во един состав устроит». Из этих слов следует, что цель Бога, посылающего своего Сына в мир людей – изменить психический состав (дух) человека для того, чтобы человек приобрел психические свойства Ангела Божия. А что же мы видим в ситуации в ситуации «отвержения родителя» ребенком? Мы видим, как одержимый (в прямом смысле, бесноватый) родитель разрушает любовь ребенка к другому родителю, данному ему Богом (по существу производя колдовскую операцию под названием «отворот»), себя ставит на место Бога, делая ребенка своим рабом и искусно принуждает ребенка стать «одного состава» с ним, т.е. стать таким же одержимым, бесноватым, по существу жителем мира инфернального.
Текст достаточно сложный для перевода, поэтому прошу прощения за возможные ошибки и неточности с моей стороны.

ДОКТОР КРЕЙГ ЧИЛДРЕСС. МЕТАФОРА «ЗАЛОЖНИКА» ДЛЯ ПОНИМАНИЯ ОТЧУЖДЕНИЯ РОДИТЕЛЯ РЕБЕНКОМ
CA Childress, Psy.D. (2014)
 
Динамика «родительского отчуждения» на основе привязанности может быть описана на основе метафор, которые соответствуют  ключевым аспектам семейных процессов и опыту ребенка. Двумя основными метафорами являются 1) метафора Заложника и 2) метафора компьютерного вируса..
 
Метафора Заложника отражает динамику психологического контроля, которая является основой опыта ребенка, и это помогает нам понять, почему ребенок принимает искаженные убеждения и поведение отчуждающего родителя. Ребенок по существу является  психологическим заложником психопатологии нарциссического/пограничного родителя. Как заложник психопатологии нарциссического/пограничного родителя, ребенок подвергается мощной тактике психологического контроля за поведением, непредсказуемым психологическим мучениям и мести за возможное недовольство нарциссического/пограничного родителя и наградам за приятное этому  родителю. Все это соединяется, чтобы побудить ребенка к психологической капитуляции взглядов, убеждений и воли как заложника.
 
Защита ребенка
 
Если ребенок показывает какую-либо привязанность (любовь)  к целевому родителю или не демонстрирует  готовности отказа от целевого родителя, тогда ребенок подвергается тяжелой психологической пытке от нарциссического/пограничного родителя. Мы не сможем установить  связь ребенка - заложника  с целевым родителем пока мы не сможем защитить ребенка от мучений со стороны отчуждающего родителя Если мы не сможем защитить заложника, мы не сможем мотивировать  заложника проявить свою волю против воли отчуждающего родителя. 

 Организация нарциссической личности - это, по сути, подмножество базовой пограничной личности

Основные «внутренние рабочие модели» относительно себя и других нарциссической и пограничной личности:
 
Самовнушение: я принципиально неадекватен как человек
Другое - ожидание: я останусь другим (из-за моей фундаментальной неадекватности).
Разница между нарциссической и пограничной организацией личности заключается лишь в том, что пограничная личность осознает эти негативные относительно себя и других ожидания, что приводит к хаотическому эмоциональному и социальному поведению, тогда как нарциссическая личность защищается от постоянного осознания этих основных убеждений путем защитной грандиозной (завышенной) самооценки.

Первый, критический шаг в любой ситуации с заложниками, будь то физический заложник или психологический заложник, заключается в спасении заложника и обеспечении безопасности заложника от мести со стороны террориста. Если мы не можем спасти  ребенка-заложника от психопатологии отчуждающего родителя, то заложник сам должен сделать то, что необходимо для выживания в данной ситуации.
 
Сила и безнадежность
 
Сила  нарциссического/пограничного родителя  заключается в постоянной  демонстрации  ребенку–заложнику, что он  гораздо более сильный, чем отвергаемый родитель. Родительские права другого родителя могут быть полностью аннулированы и судебные решения  могут быть проигнорированы совершенно безнаказанно. Целевой родитель не может даже защитить свои собственные отношения с ребенком против власти нарциссического/пограничного родителя. Отчуждающий родитель может вторгаться в отношения целевого  родителя с ребенком и может нарушать их отношения без всяких последствий для себя. Утверждение о жестоком обращении с ребенком со стороны отчуждающего  родителя, сделанное непосредственно ребенком путем  психологического влияния и принуждения ребенка-заложника, может полностью лишить целевого  родителя контактов и  ребенок останется в полной власти всемогущего нарциссического/пограничного родителя в течение месяцев и даже в течение многих лет.

Нарциссический/пограничный родитель явно сильнее, чем целевой  родитель, и целевой  родитель  не может защитить ребенка от психопатологии нарциссического/пограничного родителя. Даже судебные решения  оказываются бессильными перед  властью нарциссического/пограничного родителя. Почему ребенок должен бросить вызов своему хозяину, если целевой родитель не сможет защитить ребенка от ответного  удара (мести)?
 
Целевой родитель не может защитить ребенка, Суд не будет защищать ребенка, и терапевты чаще всего бессильны. Целевой  родитель мог обеспечить безопасность и защиту  ребенка, когда семья была вместе, но этот родитель больше не присутствует физически, когда  ребенок находится постоянно с нарциссическим/пограничным родителем, и поэтому целевой родитель не может обеспечить защиту  ребенка от искаженного родительского воспитания и непредсказуемых  проявлений родительского гнева и мести со  стороны  нарциссического/пограничного родителя.
Ребенок одинок, открыт и уязвим, без защиты и без надежды на спасение. Это контекст власти, контроля и уязвимости вынуждает к  психологической  капитуляции ребенка-заложника.
 
Психологическая  капитуляция  ребенка
 
Психологическая капитуляция ребенка воле нарциссического/пограничного родителя достигается путем создания иррационального мира, в котором психологическая реальность изменяется  в соответствии с потребностями нарциссического/пограничного родителя. В этом перевернутом иррациональном мире ребенок не может ориентироваться на какие-либо последовательные якоря смысла, поскольку истина и реальность произвольно определяются мгновенно изменяющимися  потребностями  и утверждениями нарциссического/пограничного родителя. То, что было правдой 10 минут назад у нарциссического/пограничного родителя, возможно, уже не будет правдой через 10 минут. Истина и реальность являются гибкими концепциями, которые могут быть изменены и определяются  текущими потребностями этого родителя. Истина  не имеет значения. Реальность не имеет значения. Только текущие потребности нарциссического/(пограничного) родителя определяют правду.
 
Ребенок должен постоянно адаптироваться к этой изменяющейся реальности, и ребенок учится внимательно следить за настроениями и отношениями нарциссического/пограничного родителя для определение текущей истины и реальности. Психологическое выживание ребенка в этой ситуация в качестве  заложника требует, чтобы ребенок постоянно предупреждал меняющиеся настроения и потребности нарциссического/пограничного родителя, что позволяет ребенку избегать мести, гнева и отвержения, если поведение ребенка не отвечает потребностям такого родителя.
 
Внутри этого нарциссического и пограничного мира изменяющейся и непредсказуемой реальности нарциссического/пограничного родителя сильно раздражает ситуация, когда психологическое состояние ребенка отличается от психологического состояния нарциссического/пограничного родителя. Тем не менее, в обмен на психологическую капитуляцию ребенка-заложника, т.е. принятие ребенком  произвольной реальности, определяемой нарциссическим/пограничным родителем и согласия на  использование себя  для удовлетворения эмоциональных и психологических потребностей нарциссического/пограничного родителя, ребенок будет вознагражден огромными  нарциссическими индульгенциями и гипер-ласковыми проявлениями «любви». В этом контексте метафоры заложника ясно, что противостоять навязываемой реальности заложник может, но будет подвергнут мучениям; однако при добровольной капитуляции мучения прекратятся, и заложник  будет вознагражден «любовью».
 
Капитуляция  ребенка-заложника  нарциссическому/пограничному родителю достигается  благодаря комплексному сочетанию  четырех факторов:
 
1) Шоу силы и отсутствие надежды на спасение. Это неоднократно  подтвержденная сила нарциссического/пограничного родителя в виде полного лишения всех  прав на ребенка целевого  родителя и исключение  всякой  надежды ребенка на спасение  от данной ситуации. Это  означает, что ребенок должен научиться психологически выживать в искаженном и опасном  мире нарциссического/пограничного родителя.
 
2) Непредсказуемая и изменяющаяся истина. В искаженном нарциссическом/пограничном мире истины и реальности постоянно изменяются, меняются непредсказуемо и основаны только на потребностях и утверждениях нарциссического/пограничного родителя, так что у ребенка не может быть твердой и последовательной психологической основы, на которой он может утвердиться, сформировать свое последовательное мировоззрение. Вместо этого ребенок должен полагаться полностью на изменение настроений и утверждений нарциссического/пограничного родителя и таким образом  определить истину и реальность.
 
3) Жестокое  и интенсивное психологическое мучение. Отчуждающий родитель  подвергает ребенка интенсивному психологическому  мучению всякий раз, когда его психологическое  состояние отличается от меняющихся психологических потребностей нарциссического/пограничного родителя, поэтому  психологическая безопасность и выживание требует, чтобы ребенок постоянно контролировал психологическое состояние, настроение и потребности нарциссического/пограничного родителя.
 
4) Награды за психологическую капитуляцию. Когда ребенок сдается, т.е. когда ребенок принимает и демонстрирует такое же психологическое состояние, как и нарциссический/пограничный родитель, т.е. когда ребенок отвечает эмоциональным и психологическим потребностям нарциссического/пограничного родителя, тогда ребенок вознаграждается с индульгенцией,  ребенок входит в мир психологической безопасности.
 
Если мы не можем спасти заложника, тогда заложник сам должен научиться психологически выживать в том мире. Это означает, что ребенок полностью и безоговорочной капитулирует  и принимает  постоянно меняющиеся определения правды и реальности отчуждающего родителя. Если родитель утверждает, что небо красное, ребенок - заложник должен соглашаться. Если через 10 минут родитель  утверждает, что небо желтое, ребенок - заложник должен также соглашаться. Ребенок должен постоянно контролировать  настроения, потребности и отношения нарциссического/пограничного родителя, безоговорочно принимая и отражая психологическое состояние опасного и непредсказуемого родителя, а также удовлетворяя его эмоциональные и психологические потребности. Этим ребенок может достичь как психологической безопасности, так и снисходительного вознаграждения. Психологическое выживание в перевернутом мире нарциссического/пограничного родителя требует, чтобы ребенок полностью подчинился его отношениям, убеждениям и потребностям.
 
Разворот роли - реверсивные отношения
 
Психологическая манипуляция и контроль над ребенком - заложником также включают в себя формирование роли, в которой  ребенок становится эмоциональным другом (иначе называемым «нормативным другом») для нарциссического/пограничного родителя. Ребенок не только подчиняется воле и утверждениям истины  нарциссического/пограничного родителя, но также служит нарциссическим пропитанием (иначе называемым «нарциссическим питанием») для восприятия собственной значимости этого родителя как превосходного родителя/человека, и ребенок должен обеспечить эмоциональную поддержку и исключение  страха отвержения от личности этого родителя.
 
Ребенок: «Ты прекрасна, ты лучший родитель, я никогда не оставлю тебя, я никогда не покину тебя. Ты самый замечательный родитель, который когда-либо существовал на свете».
Ребенок: «Это другой (целевой) родитель - плохой, ужасный, подлый. Он отказался от нас, он не любил нас, как мы того заслуживаем быть любимыми (согласно нашей нарциссической исключительности). Другой родитель заслуживает того, чтобы его отвергли, потому что он плохой».
 
Это необходимое «нарциссическое питание», которое ребенок должен предоставить нарциссическому/пограничному родителю, удерживающего ребенка-заложника без надежды  на спасение. Если ребенок предоставляет это «нарциссическое питание» для родителя, тогда ребенок освобождается от страха возмездия и от страха непредсказуемого и произвольного нарциссического и пограничного поведения родителя, а  вместо этого получает нарциссические индульгенции и грандиозные проявления  гипер-ласковой «любви».

В случае наличия нарциссического и/или пограничного расстройства личности у отчуждающего родителя он представляет себя ребенку в роли «потерпевшего». Нарциссический  родительский стиль представляет ребенку себя «потерпевшим», а  другого родителя  неадекватным и «оскорбляющим» и тот же смысл передает ребенку в отношении с другим родителем, то есть, что ребенок также является «потерпевшим и  жертвой». С помощью этой  роли   «жертвы» ребенок может достичь степени эмоциональной близости к родителю нарциссического стиля.
 
Искаженное воспитание нарциссического/пограничного родителя заставляет ребенка принимать участие в супружеском конфликте. Родитель нарциссического стиля использует черно-белое мышление в конфликте, т.е.  «мы» против «них», где «мы» - это «жертвы» предположительно неадекватного и «оскорбляющего» родителя. Родитель нарциссического стиля психологически соблазняет ребенка через ощущение  власти и чувство грандиозности собственных прав и возможности осуждения других. Когда ребенок сдается перед давлением родителя нарциссического стиля,  он испытывает психологический приступ нарциссического расширение прав и возможностей и ощущает собственную грандиозность.
Такой родитель представляет себя  ребенку как эмоционально хрупкого и уязвимого, тем самым вызывая у ребенка желание облегчить страдания родителя. Родитель пограничного  стиля создает видимость причины своего слезливого эмоционального страдания от  «оскорбительного»  целевого родителя. (Например: Родитель: «Твой отец не заботился о нашей семье, он оставил нас ради своих эгоистических потребностей. Он не любит нас , он о нас не заботится».)
Или предлагает  одиночный родительский стиль воспитания (например, «Я очень скучаю по тебе, когда тебя нет, я люблю тебя так сильно, что не могу быть без тебя остаться  даже на минуту»). Пограничный родитель усиливает конфликт лояльности у ребенка через каналы любви, включающие проявления чрезмерной эмоциональной уязвимости, которые вызывают побудительные стимулы стремления ребенка к нарциссическому/пограничному родителю.
Когда ребенок психологически сдается родителю пограничного стиля, он получает вознаграждение - гипер-ласковые родительские проявления чрезмерно снисходительной «любви».
 
Эти искаженные методы воспитания ведут к психологическому «развороту роли» в отношениях между родителями и детьми, в которых ребенок вовлечен в воспитание и заботу о предположительно «раненом» нарциссическом/пограничном родителе. Тема отказа от другого родителя внушается  ребенку очень тонкими способами, прежде всего через  использование слов «мы» и «семья», например, -  «твоя мать уничтожила нашу семью, она не заботилась о нашей семье», которые включают ребенка в травму, предположительно причиненную другим родителем ( «ваш отец оставил нас из-за его собственных эгоистических потребностей, потому что он не заботится о нас»), так что предполагаемая травма  распространяется на ребенка через термин «мы». При создании источника травмы ребенок попадает в зависимость от нарциссического/пограничного родителя -  «никогда не отказываться» от этого родителя». Это психологическое обязательство ребенка «никогда не отказываться» от нарциссического/пограничного родителя  затем служит основой для формирования сторон лояльности внутри отношений родитель-ребенок.
 
Ребенок: «Другой родитель плохой. Другой родитель бросил «нас». Я никогда не откажусь от тебя, как этот плохой родитель».
 
Родитель: «О, ты самый замечательный ребенок. Я люблю тебя так сильно. Ты такой замечательный ребенок».
 
Отчуждающий родитель  требует, чтобы ребенок выбирал стороны и, интенсивно манипулируя ребенком, требует его сформировать союз с нарциссическим/пограничным родителем против целевого родителя. Ребенок является заложником психопатологии нарциссического/пограничного родителя. Нет надежды на защиту или спасение. Отчуждающий родитель имеет силу и власть, а целевой  родитель лишен всякой силы и власти. Ребенок должен психологически выжить в опасном мире произвольно изменяющейся  истины, создаваемой нарциссическим/(пограничным) родителем, и в этом контексте психологическое выживание ребенка требует капитуляции для удовлетворения эмоциональных и психологических потребностей нарциссического/пограничного родителя, чтобы предоставить этому родителю постоянное  «нарциссическое питание»,  отвергать целевого родителя, чтобы успокоить нарциссического/пограничного родителя тем, что ребенок «никогда не откажется» от этого родителя. Ребенок используется нарциссическим/(пограничным) родителем как «переключатель» в соотношении ролей и разворота, искренность ребенка приносится в жертву для удовлетворения эмоциональных и психологических потребностей такого родителя.

 

vm_pas: (Default)


доктор  Дуглас Дарналл (1942-2017)

Доктор Дуглас Дарналл (Douglas C. Darnall, Ph.D., 1942-2017) был медицинским и судебным психологом-экспертом в США со стажем работы более 35 лет, он участвовал в качестве психолога-эксперта более чем в 100 судебных процессах, связанных с синдромом отчуждения родителя (PAS), провел более 1000 судебных психологических экспертиз, получил международное признание как создатель концепции отчуждающего поведения родителя (PA). Он опубликовал множество научных статей и несколько книг по вопросам отчуждающего поведения.
Доктор Дарналл на основании огромного практического опыта и теоретических исследований (см.ДОКТОР ДУГЛАС ДАРНАЛЛ: ТРИ ТИПА ОТЧУЖДАЮЩИХ РОДИТЕЛЕЙ ДОКТОР ДУГЛАС ДАРНАЛЛ: ИНОГДА РОДИТЕЛЮ НУЖНО ПРИНИМАТЬ ОЧЕНЬ ТЯЖЕЛОЕ РЕШЕНИЕ) пришел к выводу о невозможности воздействия в большинстве случаев на «одержимого родителя» ни путем судебной системы, ни путем терапии и считал такие случаи неразрешимыми. Поэтому, как настойчивый исследователь этого вопроса,  стал собирать успешные истории преодоления родительского отчуждения, чтобы впоследствии выяснить какие механизмы могут влиять на преодоление родительского отчуждения в тяжелых случаев PAS (Parental Alienation Syndrome). Для сохранения надежды и веры жертв PAS с этими историями в моем переводе я хочу познакомить читателей.

ИСТОРИЯ ТЕРРИ

 Вероятно, у меня есть то, что можно считать  успешной историей, хотя все еще продолжается, как и большинство историй PAS.  После тяжелого развода  моя бывшая жена сделала все возможное, чтобы нанести  мне эмоциональную травму.  Она возбудила  уголовное дело, обвиняя меня в том, что я избивал ее, а также  в тонко завуалированных утверждениях указывала  о моих сексуальных домогательствах к дочери и даже к моему сыну!  Она рассказала соседям, что больше года  не получала алиментов на ребенка от меня.  Я же платил регулярно  каждый месяц более двух лет, но в первый раз, когда я задержал оплату на один день, она пошла к судебному приставу и поговорила с ней, чтобы привлечь меня к уголовной ответственности  за преступное  несоблюдение выплат.  Через два месяца меня вызвали в суд.  К счастью, судья оправдал меня, что только еще более разозлило мою бывшую жену.  Со времени нашего развода  моя дочь почти не разговаривала со мной, когда  несколько раз я приходил к ней, она была очень злая  и выказывала ненависть ко мне, всегда указывая на   все ошибки, которые я совершал, и, конечно же, повторяла  все обвинения и критику моей бывшей жены.  Это было очень болезненно для меня, поэтому я отказаться от общения с дочерью, так что в течение следующих полутора лет я почти не видел ее.  Случайно я обнаружил информацию о PAS в Интернете и был потрясен, увидев точное описание поведения моей дочери и моей бывшей жены, одержимого родителя.  Я понял, что для того, чтобы восстановить  какие-либо отношения с моей дочерью, я должен был бы проводить  с ней время, поэтому я начал добровольно помогать в ее школе и попросил у ее матери  увидеть ее в назначенные выходные.  Мать, конечно, отказалась сказать, что Терри не хочет  меня видеть,  но я настаивал.  Я подал иск об общении с дочерью и судья  спросил мою дочь в суде, хочет ли она общаться  со мной.  К моему шоку она подошла и сказала, что да.  Я чувствовал, что в глубине души она хотела все это время, но боялась гнева своей матери.  Судья заставил ее общаться со мной таким образом, что это выглядело как обязанность для нее, а не для меня.  Это заняло более года, но, наконец, наши отношения почти вернулись к нормальной жизни.  Это был медленный процесс.  Сначала она вела себя довольно отчужденно и осторожно, разговаривая с  матерью  по телефону каждый час или около того.

 Теперь через год все  совершенно изменилось.  Она обнимает меня и просит меня приехать к ней в школу на обед и добровольно приглашает меня на куда только  возможно.  Сейчас она проводит ночь у нас каждый раз, когда приходит и всегда с нетерпением ждет ее.  Какое резкое изменение!  Я бы сказал всем, что настойчивость - это ключ к успеху.  Не сдавайтесь и даже если есть некоторые неудачи, время и знания на вашей стороне.  Поддерживайте контакт, документируйте все и сражайтесь, как с силами ада, для общения с ребенком.


ИСТОРИЯ  КОЛЛИН

У меня было успешное преодоление  родительского отчуждения детей со стороны моего бывшего мужа.

 Позвольте мне рассказать об этом.

 Мой бывший муж  продолжает отказываться от совместной опеки уже в течение  12 лет после развода.  Он не только  оскорблял, унижал меня, но  и стал разрушать мои отношения с моими тремя дочерьми.

 Он появлялся в школе по вечерам после 9 вечера с подарками.  Он продолжал нарушать все судебные решения о порядке моего общения.  Но все  вышло из-под его контроля, когда у наших дочерей началось половое созревание.  Он манипулировал нашими девочками, запугивал общих друзей и соседей в их кампании, чтобы они участвовали в преследовании меня и профессионально и социально.  Многие понимали, что им нужно сделать свой выбор.  Я прощаю их.

 Это привело меня к психическим  расстройствам, что в свою очередь  привело  к потере работы, потере кредитоспособности и почти потере самой жизни. Нет большего горя у женщины, чем потеря своего ребенка.  В моем случае это были три прекрасные девочки.  Суды не помогли.  Мой бывший муж манипулировал нашими девочками множеством способов ... и судебная система ничего не сделала для признания или прекращения его недостойного  поведения.

 Итак, я находилась 4 года в  аду.  Несмотря на это я  НЕ ПОТЕРЯЛА МОИХ ДОЧЕРЕЙ!

 Вот мой рецепт борьбы с родительским отчуждением:
 1. Найдите хорошего терапевта, который понимает, что такое PAS и готов работать с обоими родителями.
 2. Никогда не переставайте быть РОДИТЕЛЕМ.  Уберите личные чувства по отношению к бывшему супругу в сторону.
 3. Подкрепляйте себя  счастливыми воспоминаниями о своих  детях.
 4. Никогда не говорите ничего негативного о бывшем супруге.
 5. Практика самозащиты от разрушения.  Работайте, ходите в церковь, совершайте пешие походы, занимайтесь  йогой ... всем, что приносит здоровье и восстанавливает.
 6. Окружайте себя знакомыми, которые поддерживают Вас и Ваших детей, но не принимают участия в конфликте.
 7. Учитесь на  успешных примерах.

 Мне еще многое нужно сказать.  Но некоторые воспоминания слишком болезненны, чтобы писать о них по электронной почте,  лучше всего ими делиться с моим терапевтом и Богом.

 Большинство из них радостны, т.к. я наблюдаю, как мои дочери медленно оправляются от PAS. Это было болезненно и медленно, но это происходит.  Моя старшая дочь закончила колледж (т.е. ей более 20 лет) , средней 19 лет, младшей - 16.  Жизнь у них по-прежнему их не нормальная, но мы живем друг для  друге и, на мой взгляд, это все, что имеет значение сегодня.

 Мой бывший муж продолжает вредить моим отношениям с нашими дочерьми.  Однако  мой терапевт вмешивается, и теперь, когда наши дочери стали старше, он все меньше и меньше контролирует их.  Спасибо за возможность внести небольшой вклад,
 -Colleen

vm_pas: (Default)


доктор  Дуглас Дарналл (1942-2017)
Доктор Дуглас Дарналл (Douglas C. Darnall, Ph.D., 1942-2017) был медицинским и судебным психологом-экспертом в США со стажем работы более 35 лет, он участвовал в качестве психолога-эксперта более чем в 100 судебных процессах, связанных с синдромом отчуждения родителя (PAS), провел более 1000 судебных психологических экспертиз, получил международное признание как создатель концепции отчуждающего поведения родителя (PA). Он опубликовал множество научных статей и несколько книг по вопросам отчуждающего поведения.
Доктор Дарналл на основании огромного практического опыта и теоретических исследований (см.ДОКТОР ДУГЛАС ДАРНАЛЛ: ТРИ ТИПА ОТЧУЖДАЮЩИХ РОДИТЕЛЕЙ ДОКТОР ДУГЛАС ДАРНАЛЛ: ИНОГДА РОДИТЕЛЮ НУЖНО ПРИНИМАТЬ ОЧЕНЬ ТЯЖЕЛОЕ РЕШЕНИЕ) пришел к выводу о невозможности воздействия в большинстве случаев на «одержимого родителя» ни путем судебной системы, ни путем терапии и считал такие случаи неразрешимыми. Поэтому, как настойчивый исследователь этого вопроса,  стал собирать успешные истории преодоления родительского отчуждения, чтобы впоследствии выяснить какие механизмы могут влиять на преодоление родительского отчуждения в тяжелых случаев PAS (Parental Alienation Syndrome). Для сохранения надежды и веры жертв PAS с этими историями в моем переводе я хочу познакомить читателей.

ИСТОРИЯ ЭРИКИ:

 Дорогой Дуглас:

 Бывшая жена моего мужа почти точно соответствует психологическому портрету одержимого родителя.

Хорошей новостью является то, что после почти 14 лет лжи, манипуляций и «промывания мозгов» двое из трех его детей (оба мальчика) пришли.  У нас очень теплые отношения с ними, а второй мальчик недавно пришел к нам.

 Ключом к изменению ситуации явилось  принудительное посещение детей их отцом.  Моему мужу пришлось по-настоящему бороться, чтобы поддерживать связь со своими детьми после того, как его бывшая жена переехала с ними  на 1800 миль от нас.  Он сильно беспокоился  о том, чтобы навещать  их не реже двух раз в год (рождественская неделя и 2 или 3 недели летом).  Мы также НИКОГДА не говорили ничего плохого о бывшей жене.  Это было очень трудно сделать, но мы решили, что они в конце концов оценят это.  На самом деле мой младший пасынок, который недавно переехал к нам, сам сказал говорил: «Ты никогда не говорила ничего плохого о моей матери».   Плохая новость в том, что моя падчерица остается полностью зависимой  от матери.  Я думаю, что психологический термин этого состояния  называется «folie a deux» («сумасшествие вдвоем» или индуцированное психическое расстройство).  Мы все еще надеемся, но ей почти 18 лет и она по-прежнему не проявляет никакого интереса к каким-либо отношениям с нами.

 Во всяком случае, есть надежда. 


КОММЕНТАРИЙ ДОКТОРА ДУГЛАСА ДАРНАЛЛА:

 Эрика никогда не сдаётся.  Согласен.  Часто  дети приходят, когда они становятся старше.

Тем не менее, некоторые родители задаются вопросом: «Когда стоит прекратить попытки воспитания и общения с детьми, если успех маловероятен, и дети продолжают травмироваться  системой, которая пытается помочь?»,  часто родители спрашивают: «Когда я должен прекратить свои  попытки?»  Я много думал об этой проблеме и сформулировал  некоторые критерии, которые следует учитывать при принятии решения о прекращении попыток общения с детьми.  Эти и критерии приводятся в статье ДОКТОР ДУГЛАС ДАРНАЛЛ: ИНОГДА РОДИТЕЛЮ НУЖНО ПРИНИМАТЬ ОЧЕНЬ ТЯЖЕЛОЕ РЕШЕНИЕ

ИСТОРИЯ ДЖЕССИ И БЕНА

 Я купила и прочитала Вашу книгу, и это очень помогло нам в нашей войне.  Я бы очень хотела воспользоваться  возможностью рассказать вам историю нашего успеха.

 Я встретилась  с замечательным мужчиной, отцом  маленькой дочери 4-х лет, у которой была очень мстительная, манипулирующая мама, которая клеветала на меня, пытаясь изолировать свою дочь.   Она завидовала тому, что ее бывший муж нашел счастье у другой женщины и мстила  мне как сопернице.  Независимо от того, что она снова вышла замуж, а ее дочь называет этого нового человека «папой», она продолжала использовать своего ребенка как оружие и как рычаг, чтобы причинить боль отцу девочки.  Для этого она оклеветала его перед своими родителями, друзьями, коллегами для того, чтобы изолировать его от ребенка.

 Краткие факты: Мой парень платил алименты на  ребенка с первого дня и никогда не пропускал оплату.  Он всегда боролся за общение с дочерью и следил за исполнением решения суда. Когда он решил с ней развестись, она сказала ему: «Ты больше никогда не увидишь своего ребенка! У меня не было отца, и я считаю, она тебе не тоже нужна. Оставь нас в покое! " Встречи  с ним после этого  напоминали  ей о неудачных отношениях, которые она хотела забыть.  Теперь, в браке  с новым мужем, она хотела  полностью «вычеркнуть» из жизни дочери ее биологического отца.  Мой парень обращался  в суд обычно 2-3 раза в год, чтобы попытаться увеличить время общения с дочерью.  Каждый раз это было сражение, его всегда  оскорбляли.  Каждый раз, когда он обращался в суд, его дочь отказывалась от общения, которое ему предоставлялось, и пряталась от него.  Ее мама считала, что дочь сама должна решать, хочет ли она пойти с отцом или нет.  Т.е. она использовала  выбор ребенка, независимо от соблюдения решения суда.  Мама использовала разные манипуляции, чтобы соблазнить ребенка, чтобы она не захотела пойти с отцом и усмехалась, как кошка, наблюдая, как он бегает за  ней, чтобы сказать «привет» и уйти.  В редких случаях, когда девочка  приходила на несколько часов к отцу, ей нужно было позвонить маме и рассказать ей о том, что она делает с папой и что ей это не нравится.  Она рассказывала матери, что та хотела услышать.  В свою очередь, мама рассказывала  ей обо всех «приятных вещах», которые она делает, заставляя дочь почувствовать, что она «упустила удовольствие от мамы», после чего девочка  начнет плакать и хочет вернуться домой.  Игрушки и одежда, которые мы отправили ей, выбрасывались мамой, как она потом рассказывала нам.  Его маленькая дочь была в полном замешательстве и не знала что ей делать.  Она хотела исполнить  желание мамы, поскольку она знала, что мама ненавидит папу.  Но между папой и дочерью всегда была искренняя любовь, поэтому девочка никогда не доходила до точки PAS.  Я прочитала кучу книг по этой теме и знала, что нам нужно что-то сделать, чтобы остановить эту манипулирующую маму, прежде чем она может повлиять на маленькую девочку  еще более разрушающе.  Мой парень видел, что его дочь реагировала на него негативно, когда он сражался  против мамы в суде, поэтому  он сдался и согласился с тем, чтобы ее мать разрешала ему общаться с дочерью по своему желанию.  Он решил, что когда ситуация улучшится, он попытается получить больше времени для общения.  Его дочь начала избегать его и действовать странно по отношению к нему, поэтому он  сдался и позволил матери полностью контролировать ее общение с ним.  Это был пример.  Мама использовала свою дочь, чтобы «наказывать» его, когда он будет пытаться бороться с ней  в суде.  Это очень напугало его.

 Но мы сломали этот шаблон.  Мы наняли специалиста по семейному праву и сражались, как в аду с сатаной.  Мы изготовили тонны ОГРОМНЫХ письменных показаний, на которые ей пришлось бы ответить.  Наконец, когда мы попросили суд назначить его дочери экспертизу  (стоимость: 1500 долларов от каждого родителя), чтобы выяснить, почему она всегда отказывается от общения, мама сдалась.  Дочь  не была счастлива, но тем не менее его  ждала папу и готовилась, когда он придет за ней!  После более чем года борьбы мой друг получил  все выходные, в середине недели доступ в школе и телефонные звонки  два раза в неделю!  Я всегда делала все, что могла, чтобы сделать их счастливыми.  Я никогда не говорю ничего негативного  о ее  семье или о ее маме.  Ей очень нравится, когда  мы смеемся вместе с ней  о забавных историях в нашей  семье.  Я также хвалю ее  маму, говоря: «Боже, ты отлично справляешься с игрушками, твоя мама отлично поработала, обучая тебя убирать за собой игрушки!»  Я отпускаю  ее домой с чисто  постиранной  и с поглаженной одеждой, чтобы показать маме, что я не такой демон в конце концов!  Ей сейчас 6 лет, и она любит всех нас!

 Мама теперь вовлекает папу в школьную деятельность и открыто говорит с ним о своей дочери.  Она привлекает его к проблемам своей дочери и просит совета!  Мы с ней не разговариваем  и никогда  не встречаемся.  Но я вежливо отвечаю по телефону, когда это необходимо относительно дочери.  Я знаю, что теперь она видит, что я не отняла у нее ребенка.  Мама пережила большое напряжение, когда папа вызывал ее в суд и не сдавался!  Как только она увидела, что все было не так ужасно, она смягчилась.  Надеюсь, в будущем все будет улучшаться.  Тем не менее, она всегда будет помнить о той «судебной битве», поэтому я думаю, что она должна очень хорошо подумать, прежде чем снова  использовать ребенка против нас!  Не стесняйтесь разместить  мою историю на своем сайте!

vm_pas: (Default)



доктор  Дуглас Дарналл (1942-2017)

Доктор Дуглас Дарналл (Douglas C. Darnall, Ph.D., 1942-2017) был медицинским и судебным психологом-экспертом в США со стажем работы более 35 лет, он участвовал в качестве психолога-эксперта более чем в 100 судебных процессах, связанных с синдромом отчуждения родителя (PAS), провел более 1000 судебных психологических экспертиз, получил международное признание как создатель концепции отчуждающего поведения родителя (PA). Он опубликовал множество научных статей и несколько книг по вопросам отчуждающего поведения.
Доктор Дарналл на основании огромного практического опыта и теоретических исследований (см. ДОКТОР ДУГЛАС ДАРНАЛЛ: ТРИ ТИПА ОТЧУЖДАЮЩИХ РОДИТЕЛЕЙ ДОКТОР ДУГЛАС ДАРНАЛЛ: ИНОГДА РОДИТЕЛЮ НУЖНО ПРИНИМАТЬ ОЧЕНЬ ТЯЖЕЛОЕ РЕШЕНИЕ) пришел к выводу о невозможности воздействия в большинстве случаев на «одержимого родителя» ни путем судебной системы, ни путем терапии и считал такие случаи неразрешимыми. Поэтому, как настойчивый исследователь этого вопроса,  стал собирать успешные истории преодоления родительского отчуждения, чтобы впоследствии выяснить какие механизмы могут влиять на преодоление родительского отчуждения в тяжелых случаев PAS (Parental Alienation Syndrome). Для сохранения надежды и веры жертв PAS с этими историями в моем переводе я хочу познакомить читателей.

ИСТОРИЯ ДЖЕКИ

 Несколько недель назад я написала вам рассказ о том, как мой бывший муж использовал родительское отчуждение.  Удивительно, что ваше описание «одержимого родителя» полностью соответствует  поведению моего бывшего мужа.  У него есть все ваши характеристики.  Меня возмущает, что  судебная  система не признает это, имея дело с отчуждением детей.

 У меня есть хорошие новости, которые я хотела бы поделиться с вами.  Мой шестнадцатилетний сын, о котором я вам говорила ранее, позвонил  мне прошлым вечером в воскресенье.  (Помните, я не видела его уже два года.) Он сказал мне, что хочет навестить меня.  Я была в шоке.  Я спросила его, почему, и он объяснил, что он много размышляет о происходящем.  Он сказал, что он очень запутался в размышлениях  и не может пояснить, почему он хочет приехать.  Он сказал мне, что он боится рассказать об этом отцу, потому что думал, что от своих размышлений сойдет с ума.   Недавно я получила документы от своего адвоката, где мне предъявили счет на оплату.  В ноябре по последнему судебному решению мне нужно заплатить 2500 долларов адвокату.  Кстати, мой бывший муж заявил, что мой настоящий муж и я психически нездоровы,  алкоголики и наркоманы. Я, в свою очередь, подала иск по поводу эмоционального насилия.  Во всяком случае, его адвокат пытается приостановить мое право на общение с детьми из-за денег, которые я все еще ему должна.

 Причина, по которой я пишу, - сообщить вам, что настойчивость действительно окупается.  Я постоянно, в течение последних семи лет, всегда сообщаю своим детям, что я люблю и скучаю по ним.  Последние два года я также продолжала вести  переписку и делать телефонные звонки моему 16-летнему сыну.  Я говорила с ним о его днях рождения, праздниках почти каждую неделю.  Он никогда не забывал меня, и он знает, что я люблю его.

 Джерри приедет, чтобы увидеть меня в апреле этого года.  Я знаю, что это начало восстановления наших отношений.  Я сказала ему, что знаю, что его решение было очень трудным, но я так горжусь им за то, что он пытается найти собственные ответы на вопросы, которые у него есть.  Мой бывший муж использовал Джерри против меня больше всего, и я знаю, из моих трех детей, он страдает больше всего.

 Хотя моя история не то, что вы могли бы назвать «Историей успеха», для меня это так.  Борьба с судебными системами Грузии не только обескураживает;  но и, отвратительна.  Я помню, как мы сидели в судебном заседании  два года назад и судья говорил: «Меня не волнует, во что вы верите, мисс Смит, ваши дети НЕ любят вас и не хотят общаться с  вами». Как это может быть сказано устами  профессионального судьи?  К счастью, я продолжала сражаться и надеяться.  Много раз я испытывала такие приступы  отчаяния, что я не хотела жить и молилась Богу, чтобы Он просто позволил мне умереть.  С помощью замечательной женщины (которая, кстати, является моим терапевтом), я справилась с этой душевной  болью.  Ужасно  испытывать такую огромную душевную  боль.  Несколько лет назад я была бы неописуемо счастлива, увидев  письмо от Джерри.  И теперь я в восторге, потому что скоро я буду смотреть  на него и прикасаться  к нему.  Да, я чувствую, что моя история - это история успеха, и, возможно, однажды вы найдете ее в книжном магазине.

 Пока я с нетерпением жду, как мой сын уйдет с трапа самолета. Я привыкла жить сегодняшним днем.  И если этот день будет печальным, я знаю: «Это пройдет».  Продолжайте свою нужную работу и, как всегда, спасибо за то, что выслушали.  Пожалуйста, не стесняйтесь делиться моей историей с любым из ваших пациентов, которые считают, что они не могут прожить еще один день.

 Jacki

 КОММЕНТАРИЙ ДОКТОРА ДУГЛАСА ДАРНАЛЛА:

 Джеки указала  несколько важных моментов в своем письме.  Во-первых, она никогда не сдавалась.  Важно и то, что делала Джеки.  Имеется много случаев, когда, спустя годы, дети понимают, насколько они скучают по своим родителям.  Иногда они ищут контактов  с другим родителем только потому, что им любопытно.  Независимо от причин, многие отчужденные родители восстанавливают отношения со своими детьми после нескольких лет отчуждения.  Фактически, отчуждение может иметь негативные последствия, когда ребенок чувствует себя брошенным и обиженным, поскольку ему не разрешают любить обоих родителей.  Второй момент, на который указывает Джекки, - это важность памяти о  днях рождения и Рождества, даже если вы не видите своих детей.  Сообщите им, что вы живы и заботитесь.  Не исчезайте.  Если вы считаете, что родитель-опекун не передает вашим детям  письма и подарки, отправьте их заказным письмом с подтверждением  или договоритесь с кем-либо о доставке.  Последнее, что я хочу сделать, это рассказ Джеки – это пример, когда мужчина или отец является отчуждающим родителем. Не только  женщины делают это с мужчинами.  Мужчины тоже могут отчуждать детей.

ИСТОРИЯ  МЭРИ

  Последние годы я занимаюсь ситуацией, связанной  с PAS, т.е. синдромом отчуждения родителя.  Отчуждение началось с рождения моего ребенка и решения моего мужа вернуться в Канзас, чтобы быть ближе к дочери.  После переезда мать моей падчерицы, ее семьи и даже бабушка по отцу моего мужа начали разлучать его с дочерью.

  Они сделали все, чтобы разлучить его, включая ложь в суде о жестоком обращении с детьми, отсутствии заботы о дочери.  Это даже переросло в физическую конфронтацию между его бывшей женой и мной.    Мы с мужем были близки к разводу по этому поводу несколько раз, но она все еще продолжает преследовать и лгать.

 Теперь ее мать повторяет эти истории, чтобы еще больше унизить нас.  В этот момент она сделала все возможное, чтобы вмешаться и прекратить его общение с дочерью.  Наконец, у нас кончились деньги, чтобы заплатить за адвоката, поэтому мы отказались от него и начали собирать документы сами.  Через полтора года, фактически, только на прошлой неделе мы, наконец, добились успеха и получили возможность однонедельного визита.  Моему мужу пришлось проехать более шести часов, чтобы забрать дочку, потому что мать никоим образом не будет помогать.

 Пока дочь моего мужа была с нами, мы долго разговаривали.  Мы узнали, что его дочь умная девятилетняя девочка и понимает, что происходит.  Мы не знали, что моя падчерица долгое время не получала нашу почту, и что ее мать слушала или записывала наши телефонные звонки.  Этим летом мы должны получить четырехнедельное посещение.  У нас пока нет его в письменной форме от судьи, но мы надеемся, что должно произойти.

 Сам мой муж был отчужден своей бабушкой от его матери.  Ему всегда говорили, что его мать не любит его, что было ложью.  Когда его мать подошла к детям в доме бабушки (дедушка никогда не был дома), она выключила свет и сказала, что детей там нет.  Или она запихивала  их в машину и увозила.  После долгих лет лжи и предательства его мать, наконец, сдалась.  Через  24 года мой муж поговорил с матерью, и теперь их отношения восстановились.  Братья-сестры моего мужа все равно не будут говорить о ней, но его мать теперь благодарит, что кто-то наконец нашел время, чтобы услышать ее.  Она любимая  бабушка для моей дочери.

 Так что это моя история.  Это успех, потому что мы все еще боремся и будем продолжать это делать.  Это успех, потому что моя падчерица знает и через полтора года разлуки, что  мы любим ее достаточно сильно для того, чтобы сражаться и снова  увидеть ее.  Это успех, потому что  моя четырехлетняя дочь знает, что если есть что-то сделано плохо, это можно исправить настойчивостью и решимостью.  И, наконец, это успех, потому что моя девятилетняя падчерица может ходить в школу и говорить;  «Эй, мой папа пытается увидеть меня».  Конечно, доставка цветов в школу на день рождения заставила ее почувствовать себя особенной ... Это всего лишь 30 долларов ... Спасибо, и вы можете добавить мой адрес электронной почты для ответов кому-то...

КОММЕНТАРИЙ ДОКТОРА ДУГЛАСА ДАРНАЛЛА:

 История  Мэри показывает, что настойчивость может изменить ситуацию.  Я не знаю всех подробностей того, что происходило между Мэри, ее мужем и бывшей женой, но похоже, что ее падчерица имеет хорошие отношения с отцом и его новой семьей.

vm_pas: (Default)



«Я НЕ ВИДЕЛА СВОЮ ДОЧЬ В ТЕЧЕНИЕ 18 МЕСЯЦЕВ, ЕЕ ОТЕЦ НАСТРОИЛ ДОЧЬ ПРОТИВ МЕНЯ»

07.04.2017 - Это так всегда происходит, как это рассказывает нам Г., мать, которая не видела свою дочь в течение 18 месяцев.  На следующий день после классического уик-энда отец не привез девочку  домой.  С тех пор отношения между матерью и дочерью были прерваны.  Отец, говорит она, «настроил  ее против меня».

 Психологи называют это явление родительским отчуждением: оно возникает, когда один из двух родителей, обычно после развода, заставляет  ребенка отказаться от другого родителя.  Более или менее тонкими средствами, путем психологической манипуляции.  Есть сотни случаев, подобных Г.  Но об этом мало говорят: «Это очень глубокая и серьезная проблема», - говорит она нам по телефону.  «У меня существует страх углубления отвержения родителя у ребенка, можно еще более усугубить ситуацию».

 КАК ВСЕ ЭТО НАЧАЛОСЬ?  «С началом  развода, в 2012 году. Дочь осталась проживать со мной.  Девочка регулярно общалась со своим отцом.  Я никогда не создавала ему  препятствий в общении с дочерью».

А ПОТОМ?  «Между мной и ней была небольшая ссора, классическое столкновения между матерью и дочерью, которая вот-вот-вот станет подростком.  В  один день мой бывший муж не привез ее домой после встречи с ним.  Он обвинил меня в жестоком обращении с дочерью».  Но никакого насилия над дочерью, как подтвердили судебные эксперты, с моей стороны никогда не было.  «С тех пор она разрушила все связи со мной и моей семьей», - говорит Г. «Жизнь, которую она имел раньше, была стерта.  Даже телефон заблокирован».

 ДЛИННАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ БИТВА. За полтора года написана и получена масса бумаг, заключений, рекомендаций.  Судьи согласны с матерью, но ничего реального не делают .  В решении  от 2016 года судебный эксперт указал в заключении, что несовершеннолетняя «живет в состоянии значительного психологического дистресса из-за потери эмоциональной связи с матерью».  Отец, согласно заключению, имеет  «сильную психологическую власть над ней» над ней и  «предупреждает, что она не может его разочаровать».  И снова: несовершеннолетняя «находится в какой-то ловушке, из которой нет выхода, если только отец не подтвердит свое согласие на возобновление ею отношений с матерью».

 «МОЯ ДОЧЬ НАХОДИТСЯ В ЗАПАДНЕ». Исходя из этих соображений, судья обязывает отца сотрудничать «активно в процессе реабилитации отношений дочери с матерью».  Суд также предписывает серию встреч между матерью и дочерью, но девочка на эти встречи не приходит. Опять  бывший муж этому мешает: «Судебные приставы не вмешиваются, суды очень идут длительное  время.  Проходят месяцы, годы.  В конце концов ребенок отчуждается  от родителя.  Это преступная  игра, но в Италии это возможно.  Это практически похищение ребенка и его изоляция и сегодня государство позволяет это».  У Г. нет никаких сомнений: ее дочь отказывается, потому что «она боится наказания от  отца, она чувствует себя в ловушке, она находится в тяжелой ситуации: это стало результатом предыдущих действий».

 ЧТО ТАКОЕ  ИЗОЛЯЦИЯ ОТ РОДИТЕЛЯ. Это драма родительского отчуждения, серьезное психическое расстройство, которое может в дальнейшем крайне негативно повлиять на  жизнь и развитие детей: «Когда ребенок отказывается от отца или матери, он также отказывается от части себя, он имеет тенденцию к  поляризованному, черно-белому, искаженному мышлению и восприятию действительности: у одного родителя все плохое, а у другого все хорошее», - объясняет Мария Кристина Верокчио , доцент по клинической психологии в Университете Кьети.  Но для того, чтобы говорить об «отчуждении», предупреждает она, «необходимо установить присутствие перед разлукой хороших отношений между ребенком и родителем, который теперь отчужден, в также,  что последний не совершил реальных злоупотреблений по нанесению ущерба здоровью ребенка.  Если имели случаи физического или иного насилия,  враждебность ребенка может быть оправдана, и, следовательно, диагноз отчуждения не применим ».

 «МАНИПУЛЯЦИЯ РЕБЕНКОМ» Обычно родитель, который воспитывает враждебные чувства к бывшему партнеру у ребенка, использует различные формы поведения для достижения своей цели.  Например, плохо говоря о другом родителе в присутствии ребенка.  Или прибегает к более тонким методам, давая ребенку понять, что он потеряет доверие и благосклонность этого родителя, если не будет разделять его позиции.  В то же время, объясняет доцент, «ребенок  не должен втягиваться в супружеские конфликты ему не должны индуцироваться   гнев и ненависть к другому родителю».

 «КАК ВЗРОСЛЫЕ, НО НЕ ВЗРОСЛЫЕ» «Родитель втягивает  ребенка в конфликтную ситуацию с бывшим партнером, рассматривает его, как если бы он был взрослым, - подчеркивает Верроккио, - ставит его на свой уровень, хотя ребенок совершенно психологически не готов к этому.  Дети, которых мы наблюдаем, ведут себя как маленькие взрослые, но на самом деле они очень незрелые в эмоциональном аспекта».  Психика несовершеннолетних подвергается огромному давлению: «Поведение, которое вызывают конфликты лояльности у детей, можно рассматривать как определенную форму психологического жестокого обращения с детьми, поскольку воздействие такого поведения вызывает у ребенка чувства собственной  неполноценности и ущербности.  Эти дети чувствуют себя нелюбимыми, нежеланными,  когда они удовлетворяют потребности родителя-манипулятора.  Их заставляют делать то, что они не могут вынести с психической точки зрения.  Это очень опасное для детей разрушение семейных связей».

Источник http://www.today.it/cronaca/alienazione-parentale-cos-e.html

vm_pas: (Default)


Каролина Тана

Издание PANORAMA в статье «Каролина Тана: «Я борюсь с родительским отчуждением» (https://www.panorama.it/news/oltre-cronaca/carolina-tana-combatt) рассказывает следующее:

Каролина говорит: «Я больше не прошу прощения у отца, я уже это сделала, и даже если его прощения пока не было, я надеюсь встретиться с ним в один прекрасный день.  Сегодня я сражаюсь с адвокатом Джулией Буоньорно, потому что отцовство родителей становится преступлением, наказуемым по закону, как преступление».

История

 Каролина Тана в возрасте восьми лет оклеветала в суде  своего отца Альберто, президента Римской фондовой биржи, в сексуальном насилии.  Маленькой девочкой манипулировала ее мать Аврора Перейра Ваз, очаровательная и безжалостная женщина, которая, после развода со своим  мужем, пыталась погубить его.  Альберто был оправдан  в конце 90-х годов за отсутствием доказательств, но Аврору это только еще больше обозлило, она  привлекла к своей «семейной войне» с бывшим мужем нового сожителя Данило Чемпелло. Они заплатили двум коррумпированным полицейским и частному детективу, чтобы убить  Альберто перед клубом Canottieri Aniene в Риме.
История закончилась арестом Перейры Ваз и ее компаньона за жестокое обращение с двумя детьми.

«Я хочу избавиться от своего прошлого»

 «Я не знаю, что случилось с моей матерью» продолжает Каролина: «Мне все равно, я даже не знаю, выбралась ли она из тюрьмы, единственное, что имеет значение для меня, - это избавиться от моего прошлого и бороться за детей, ставших жертвами ужасных и мстительных матерей».
Каролина Тана, ребенок, которым манипулировала мать с целью мести отцу,  и мужественная женщина, восстает против мучений, которые она «причинила»  бессознательно, решив посвятить свой социальный бой, жертвам оскорблений (родителям-жертвам) и детям, которыми манипулируют и которые вынуждены лгать, часто по экономическим причинам или по принуждению из-за  войны между родителями.
 Каролина - девушка тридцати лет, красивая, жаждущая счастья, много пережившая.  В некоторые моменты она проявляет нетерпение и не понимает, почему ее история причинила ей столько боли.
Тем не менее отец не решается заговорить с ней, она надеется, что  в конце концов это произойдет: Многие  говорят, что страх возврата прошлого  сильнее любви к дочери.

Другое издание,  AVVENIRE https://www.avvenire.it/attualita/pagine/ho-ferite-non-rimarginate-ma-ora-mi-batto-per-aiutare-chi-come-me-stato- пишет следующее об этой истории.

«Отчуждение родителей существует.  Я все еще ношу душевные раны, потому что я была в то же время и предателем и жертвой этой ситуации».  Каролина Тана была в центре ужасного судебного дела, которое длилось более десятилетия.  Ей было всего восемь лет, когда ее с помощью психологической манипуляции заставила ее мать оклеветать  ее отца Альберто, президента Римской фондовой биржи, в сексуальном насилии.  Все это было ложью и в конце концов отец был полностью оправдан.  Но мать Аврора Перейра Ваз после развода искала другие способы борьбы с ее супругом.  Со своим новым партнером Данило Чеммело она наняла трех убийц для своего  бывшего  мужа.

Как закончилась история?

С арестом моей матери и ее партнера.  После первого осуждения и после выхода из тюрьмы они были осуждены за попытку вымогательства у родителей Мадлен Мак Канн, более известной как «маленькая Мэдди», похищенной в Португалии во время отпуска с родителями.
 
Как они участвовали в этом деле?

Они пытались получить вознаграждение от  миллионера, убеждая  родителей ребенка верить в то, что у них есть важная информация.

Ужасная  история. Вернемся к вашей  битве против родительского отчуждения. Какова цель?

 После долгих тяжелых психологических и физических страданий я хочу предоставить  свой страшный опыт для  помощи тем, кто испытывает такие  ситуации.  Вот почему я путешествую по Италии, представляя свою автобиографическую книгу - «Клянусь говорить  правду и ничего, кроме правды» (Edizioni Alpes Italia), которая недавно вышла из печати и поддерживает законопроект о родительском отчуждении, представленный адвокатом Боньорно.  Но не только.  Я также участвую в проекте, направленном на повышение осведомленности об этой страшной проблеме семьям и учреждениям проблеме с помощью психологических знаний.

Почему вы теперь считаете важным распространять знания об отчуждении родителей?

 Отчужденный и подвергшийся психической манипуляции  ребенок имеет в будущем серьезные психофизические последствия.  Но в Италии почти ничего не известно об этой проблеме.

Как вы думаете, кому нужно объяснять, что отчуждение родителей существует?

 Например, учителям.  Они могут замечать проблемы детей, которые являются отчуждаемыми детьми и сообщать об этом психологу.  Таким образом, эти дети  смогут получить помощь, которой я была лишена.

Никто не помогал вам во время многочисленных допросов, на которые вы вызывались?

 Казалось, что вся судебная система забыла, что я всего лишь ребенок.  Они расспрашивали меня в присутствии моей матери, которая оказывала на меня психологическое давление.  И когда она забрала меня за границу и заставляла меня не посещать  школу, не было ни одного судьи, который бы заинтересовался  тем, почему я больше не посещаю занятия.

Какие выводы вы сделали для себя из происшедшего?

 Страдания, которые я даже не запомнила.  Я написала все в своей книге.  На самом деле это дневник, который я написала в те годы.  Я думала об этом издании, когда мой отец представил свою книгу.  Не в качестве спора с ним, а в качестве доказательства его правды.  И теперь я хотела бы встретиться с ним, объяснить все лично, даже если я уже сделала это через страницы моей книги.  Но на данный момент он не хочет этого.  Он написал, что я умерла в его сердце, потому что у него больше нет сил вынести  столько боли.  Но если он позвонит мне, я подбегу к телефону.

А вот некоторые замечания из статьи издания  IL FATTO QUOTIDIANO    (https://www.ilfattoquotidiano.it/2015/02/19/caterina-tana-dice-verita/1435080/).
«Сегодня ей 31 год, но еще будучи подростком она стала публично известной, когда  сначала обвинила своего отца в сексуальном насилии в суде, а затем еще и в  автобиографической книге.  Ее отец бывший президент Римской фондовой биржи Альберто Тана, как говорят, близок к Джулио Андреотти, видному политику римского высшего класса. Эхо газет и телевидения по поводу этого скандала было очень широким. 
В новой книге Каролина объясняет, что на самом деле произошло, когда она была подростком, находящимся в полной власти злобной матери. «Я прекрасно  понимаю, что после того, что я сказала в суде, и в первой автобиографической книге о своем отце, будучи несовершеннолетней, моя репутация больше не существует», поясняет  Каролина Тана в журналу FQ Magazine.
. «В этой новой книге я рассказываю всю правду, только правду.  Список неоспоримых фактов, например, о том, что я осуждаю свою мать за то, что она сделала, и заставила меня сделать, когда я была ребенком.  И, прежде всего, это мой личный подарок моему отцу, способ восстановить его опороченную репутацию».
Лживая и жестокая миссис Аврора Перейра Ваз встречается в начале восьмидесятых годов и выходит замуж за Альберто Тана на пике его карьеры.  Оказалось, что женщина выдавала себя за принцессу или дочь губернатора Анголы. Ложь.  Но ее пленяющая  красота очаровывает Альберто. Его дальнейшая жизнь с Авророй становится  адом. Женщина хочет всего только для себя. Они разводятся, и Аврора  начинает жизнь с новым спутником - Данило Чемелло,. богатым промышленником-миллиардером из Виченцы. Начинается  жизнь в необузданной роскоши.  Пятизвездочные отели между Каннами, Гамштадтом и Лондоном.  Мы находимся в 1992 году. Это год дьявольского плана, чтобы заставить девушку обвинить ее отца (называемого «монстром») в сексуальном насилии.
«Моя мать и ее новый партнер заставили меня сказать то, что они хотели.  Ребенок чист и наивен», - продолжает автор книги.  «На меня оказывали сумасшедшее психологическое насилие.  В подростковом возрасте у вас недостаточно физических и психических сил, чтобы реагировать и, возможно, убежать. Лживость моей матери – ее хлеб насущный.  Вы знаете, как это произошло до слушания моего отца на суде?  Они промыли мне мозги и публично объявили фальшивое обвинение, я была марионеткой в их руках».  «Мне хотелось бы подойти к отцу физически хоть на мгновение, чтобы попросить у него прощения.  Я даже попыталась зайти к нему домой, но не пустил меня к себе».

      Итальянское издание  «AL VOICE FOR MEN»  в статье «Аннамария Бернардини Де Паче и Каролина Тана говорят правду!» (http://it.avoiceformen.com/falseaccuse/annamaria-bernardini-de-pace-e-carolina-tana-dicono-la-verita/) вообще высказывается экстремистски:

   В интервью еженедельному журналу «Панорама», опубликованному в газете «Либеро», известный адвокат- Аннамария Бернардини Де Паче наконец рассказывает правду о драматической ситуации, с которой сталкиваются  итальянские мужчины после развода. Аннамария Бернардини Де Паче – «королева адвокатов» Италии по разводам.
       Всякий раз, когда движение за права мужчин пытается привлечь внимание к этой важной и скандальной теме,  феминистки сразу же кричат о  лжи и шовинизме.  На этот раз говорит опытнейший семейный адвокат, который никак не может быть причислен к  мужским шовинистам.
      Что же нового раскрывает адвокат?  Ничего нового из того, что  мужское сообщество высказывало уже ранее много раз.  Система судебных  разводов для итальянских мужчин - настоящая пытка, которая их унижает, оскорбляет и полностью разрушает их достоинство.  Машина правосудия зависит  исключительно от мнения женщин, которые часто используют эту выгодную ситуацию для  осуществления настоящей вендетты.  Бернардини Де Паче утверждает, что
        «Есть мужчины, заложники женщин, зависящих от звонка сотового телефона, мужчины, рабы женщин, которые ничего не знают о своих детях».
           И продолжает еще более жестко: «Сегодня многие жены стали гадюками, гиенами, монстрами.  И их мужья их жертвы».
Каролина Тана, дочь Альберто Тана, бывшего президента Римской фондовой биржи, стала жертвой такой дьявольски злой и безжалостной бывшей жены, которая даже с соучастием некоторых должностных лиц построила вероломный план по уничтожению репутации своего мужа.  Каролина Тана сообщает, что ее мать плакала, когда лгала, обвиняя ее отца в фальшивых сексуальных домогательствах в отношении ее  дочери Каролины..
       «Они промыли мне мозги и публично оклеветали отца, я была марионеткой в их руках» .
        Вся пресса в то время верила словам несовершеннолетней девочки, не сомневаясь даже на мгновение в правдивости сказанного.
      «Моя мать и ее новый партнер заставили меня сказать то, что они хотели.  Ребенок  чист и наивен, им легко манипулировать».
     Печальная, драматичная история.  История, как и многие другие, которые происходят каждый день, и которые жертвами которых становится  множество мужчин, отцов, бессильных, безмолвных, ставших жертвами суеверия, ложных взглядов общества, виновных в наличии пениса между ног.  Судебная система, идеологически ориентированная, не хочет исследовать, действительно ли то, что было сказано обвинителем, соответствует истине или это ложь.  Сложная система, которая управляет разводами, исходит из предположения, что мужчина всегда виноват, и в большинстве случаев дети и супружеский дом отбираются от отцов, обреченных на содержание женщины.  История Каролины Тана является ударом для всех радикальных феминисток, которые отрицают ложные обвинения со стороны женщин в отношении бывших мужей и ужасы родительского отчуждения.
Адвокат Бернардини Де Паче рассказывает, что если несколько лет назад большинство ее клиентов были женщинами, то сегодня 70% людей, которые обращаются к ней, являются мужчинами.  «Это тенденция, которая сначала крайне удивила меня, - объясняет она Панораме, но потом я поняла: сегодня настоящими жертвами являются мужья, и правда в том, что после преобразований, которые сделали нас более цивилизованной страной, женщины стали злобными и свирепыми».

vm_pas: (Default)

Эта история демонстрирует все искушения, которые могут выпасть на долю мужчины, который встречается с нечистой силой (это мое личное мнение, не журналистов Republica.it). Хочу познакомить читателей с историей ужасной «семейной войны»  Альберто Тана – крупного бизнесмена из Италии. Его история «семейной войны» за дочь обошла все таблоиды Италии. Я считаю, что с этой историей нужно познакомиться каждому, кто вступает в такую войну, чтобы осознать что его может ожидать в будущем, чтобы понять, что это война не до первой крови, а до смерти. Перевод  с сокращениями сделан мной  по статье из крупной газеты Италии «REPUBBLICA»:
http://www.repubblica.it/cronaca/2015/03/26/news/alberto_tana_processo-110293702/
 Эта история демонстрирует все искушения, которые могут выпасть на долю мужчины и отца, который встречается с нечистой силой (это мое личное мнение, не журналистов Republica.it) и показывает на реальной истории, что такое «побывать в аду» еще при жизни на грешной земле.

Альберто Тана

Его бывшая жена, обвиняемая в сексуальном насилии и жестоком обращении со своей  маленькой дочерью, продаже кокаина, была задержана по решению суда. Бывший президент Римской фондовой биржи был признан невиновным в 1996 году, после того как  его дочь  Каролина обвинила его публично в суде в сексуальном насилии.  Она недавно раскаялась в клевете на отца и ищет встречи с ним.  19 лет спустя он говорит: «Боль научила меня не терять времени»
 26 марта 2015 г.

Есть невероятные жизни. Где эффект домино вызывает землетрясение. Рассказ Энцо Альберто Тана об этом, а не о мести, о поиске истины, за которую он сражался. Альберто  Тана надеется, что эта история я будет кому-то полезна. Особенно сейчас, когда призраки возвращаются, чтобы стучать и снова становятся новостями в телевизионных программах. «Я перечитываю и слушаю неточные версии того, что я пережил», - объясняет он. У него улыбаются глаза, но нет желания отвечать, у его истории есть определенное начало и окончательный эпилог, никакого продолжения не ожидается.

Бывший президент Римской фондовой биржи, богатый и влиятельный человек. Сегодня Альберто Тана ходит с прямой спиной, он высокий, худощавый, гордый, изящный. Истина восторжествовала, потребовалось более десяти лет, после того, как в 90-е годы его бывшая жена, обвинила его в сексуальном насилии и жестоком обращении с четырехлетней дочерью. Он был привлечен к суду, лишился возможности увидеть свою дочь.
Его невиновность - это победа правосудия. «Если только один читатель получит помощь от этих страниц, чтобы преодолеть трудные дни в своей жизни, моя цель будет достигнута», - пишет он в книге « Il buio nel occhi» - «Вина быть невиновным» (Sovera edizioni, 2013, 171 pp. 14 евро). «Я был известным профессионалом, - начинает он. Как начинаются  все сказки – «жил-был король».

Начало его истории -  1980 год. Неизбежная ошибка мужчины - самый тривиальный и смертоносный вид красивой женщины.  «Взгляд, полный загадок, но как бы лишенный света». Мужчины часто ошибаются и падают в пропасть, потому что они отказываются читать сигналы, которые приходят к ним», - пишет Тана.  Он не оправдывает себя.  Ее зовут Аврора, фамилии Тана он никогда не упоминает по-джентльменски, не ища мести.  Аврора доступна, Аврора наивна, Аврора, которая хотела сына, Аврора, которая сначала стала его женой, а затем матерью Каролины, любимой дочери.  Дочери, которая  потом  обвиняла его в сексуальных домогательствах в книге «Лжец. Насилие отца, насилие закона».

Его невероятные истории заслуживают фильма.  Их слишком много: Все необходимое для увлекательного сценария имеется.  Тана был богатым и успешным человеком, эпоха восьмидесятых, красивые и необдуманные поступки.  Любовь к красоте, путешествиям, картинам, плавательным бассейнам, интеллектуальной  среде и друзьям из  Аниенского гребного клуба, который оставался всегда рядом с ним, даже в те ужасные годы.  Его книга посвящена им, его «второй семье» и тому клубу, где он все еще бывает каждый день.  Он сидит на диванах и чувствует себя как дома.  На автостоянке Aniene возле клуба случилось  так, что в 1996 году подъехала машина и из нее кто-то выстрелил ему по  ногам.  Тогда на улице было темно.  Раненый Тана дополз до лестницы Клуба, но те, кто проходили мимо него, думали, что он, как всегда, шутит.  Тана прощает всех.  Они улыбались, пока он истекал кровью.  Некоторое время спустя  поставили фонарь, чтобы осветить ту улицу ночью  «маяк Тана».  Он улыбается, когда рассказывает о той ночи, когда  наняли гангстера, чтобы убить его.

Книга и его жизнь вращаются вокруг его дочери Каролины. Тана называет ее «Паллетта» из-за пухленького лица.  Остальное - это история, которая происходит, как тысяча похожих.  Пара, которая ссорится, развод, последняя попытка примирения, окончательный развод.  И начало войны  Тана - это близость смерти.  Угроза Авроры: «Помните, что если в один прекрасный день вы разведетесь со мной, с этого момента вы больше не увидите свою дочь, и судья вам не поможет, а только я».  Проходят месяцы, которые становятся годами.  Тана начинает бой, чтобы увидеть свою дочь, мать делает все, чтобы предотвратить это.

Атака бывшей жены.  Аврора разделяет дом. Слушания в суде подходят к определению места жительства ребенка: «Девочка  не может быть отдан под опеку отцу, потому что он совершил над ней серьезные сексуальные преступления» .  И снова.  «Дорогой Альберто, я хотела сказать вам, что если вы не приобретете для меня новый особняк, я смогу посадить  вас за насилие и сексуальные преступления над вашей дочерью».  «Жил-был король». А теперь  Тана - педофил.  «Моральные страдания от судебных процессов по ложным обвинениям шокируют», - говорит он.

Процесс.  «Так начался процесс, меня  обвиняла в преступлениях  по отношению к родной дочери, будто бы я избивал ее, заставляли смотреть порнографические журналы и фильмы, носил ее по ночам к проституткам и трансвеститами. Я стал алкоголиком и наркоманом, а также  сексуальным маньяком, неврологические заболевания также были приписаны мне, как психически больному монстру (по-русски ублюдку, упырю)».  Но еще одно испытание стоит за закрытыми дверями. Защита доверена адвокату Лучано Равелю, также члену клуба «Аниене». 
11 ноября 1994 года Каролина, «Паллета», 12 лет от роду, вызывается для дачи показаний в суд.  Она садится, называет его по фамилии «Тана», повторяет все обвинения в сексуальном насилии в течение 50 минут.  «Я испытывал самые ужасные страдания за свою жизнь, и я испытал душевное отчаяние», - говорит Тана.  Однако адвокат Равель шаг за шагом опровергает все обвинения.  В 1995 году, к концу процесса Аврора подкупает сержанта полиции, чтобы подбросить в машину Тана фунт кокаина и фотографии детской порнографии. План терпит неудачу, преступники  были обнаружены и осуждены.  Вы приходите к Кассации.  Однажды в интервью Каролина добралась до отца и плюнула ему в лицо.  Но ничего не произошло, потому что Тана был невиновен.

Оправдательный приговор.  Через четыре года с начала процесса, 27 февраля 1996 года приходит «оправдание, полное и окончательное  освобождение».  Президент Седьмой уголовной секции Римского суда «освобождает Тану Энцо Альберто от обвинений в преступлениях, приписываемых ему, из-за отсутствия доказательств».  Приговор составляет 77 страниц, девушка (Каролина) описана как «робот (зомби) в руках матери».  «На самом деле, - продолжает Тана, - внутри меня моя дочь умерла для меня в тот же миг, когда она назвала меня по фамилии «Тана». 

Дочь Альберто, Каролина Тана 

Но это не конец.  Через 4 года, в 2000 году,  после оправдательного  приговора вышла первая книга Каролины. «Лжец. Насилие отца, насилие закона». Несмотря на широкое освещение этого  дела в газетах, книга рекламируется повсюду.  Никто не слышит версию Альберто Тана.  В интервью Repubblica он описывается как «червяк внутри стен дома».  Каролина пишет: «К настоящему моменту я решила рассказать всю правду об этой истории, потому что никто не хотел  вникать в то, что происходит внутри стен красивого дома».  И снова.  «Есть человек, которого считают невиновным, но я надеюсь, что он сможет осознать зло, которое он сделал  мне».  Затем она продолжает: «Мне было четыре года в тот первый раз».  Остальное - это описание мельчайших подробностей происходившего вместе  с предисловием известного адвоката.  Книга была изъята из продажи  16 ноября 2001 года по судебному постановлению Гражданской секции Неаполя, которая объявила ее порочащей репутацию и достоинство Тана.

 
Арест Авроры Перейра Ваз 
Новые заголовки газет:  Аврора Перейра Ваз снова вышла замуж, на этот раз за очень богатого предпринимателя Данило Чеммелло, 1946 года рождения, короля гравия, из Сандриго (Виченца).  С ним у нее родилась  другая дочь, девочка попала в газеты, когда следователи обнаружили, что она привязана к кровати, недоедает, вынуждена спать без пижамы.  «Как животное», - скажут следователи в конце следствия.  Каролина была единственной, кто сообщил об этом. Теперь эти двое находятся в тюрьме за жестокое обращение с ребенком, а также за попытку вымогательства у родителей Мэдди , 4-летней английской девочки, которая исчезла из гостиницы в Португалии.  Каролина раскаялась в клевете на отца и ищет прощения.  Она опубликовал новую книгу, «Клянусь говорить правду и ничего, кроме правды» (Edizioni Alpes Italia, стр. 188, евро 15), диаметрально противоположную первой, которая  заканчивается следующим образом: «Я так надеюсь, что мой любимый папа, которого я держала за руку ребенком, мой герой, который, несмотря на мое предательство, почти убитый клеветой, сможет однажды простить меня и прочитать мою правду ».

«Жил-был король».  Энцо Альберто Тана невиновен.  Но он потерял годы жизни, деньги и дочь, о который он не говорит, потому что теперь он больше ей не верит.  «Я сохранил свои идеалы, чтобы встретить старость безмятежно, я оценил свой опыт, чтобы рассказать об этом тем, кто в нем нуждается, и, в конце концов, мои глаза, после такой тьмы и ужаса отчаяния, стали широко открыты для света»   Его история окончена, но ее персонажи остались привязанными к этому кошмару, они остаются там, как главные герои кошмарного сна.

МОИ КОММЕНТАРИИ

Позволю себе сделать несколько критических замечаний по поводу позиции Энцо Альберто Тана.
Неизбежная ошибка мужчины - самый тривиальный и смертоносный вид красивой женщины.  «Взгляд, полный загадок, но как бы лишенный света». Мужчины часто ошибаются и падают в пропасть, потому что они отказываются читать сигналы, которые приходят к ним», - пишет Тана. 

По этому поводу существует разные мнения. Не каждая красивая женщина – смертоносна. Смертоносны ведьмы, т.е. женщины, одержимые нечистой силой, которые будут потом уничтожать свою жертву. А таких женщин не так много. Именно такую женщину (ведьму то есть) Бог послал в жены Альберто Тана. Именно взгляд «лишенный света», но гипнотически притягательный является важной характеристикой таких «социальных хищников» по словам исследователя психопатов, т.е. людей необычных, с расстройствами личности, судебного психолога доктора Роберта Д. Хаэра. Такие «сигналы» «правильно прочитать» не имея практики встречи с реальной ведьмой невозможно. Поэтому такие советы бесполезны. Все это понять может только тот, кто прошел подобные искушения. Передать такой опыт словесно невозможно.
Кроме того, Альберто Тана как-то выпускает из виду в своих рассуждениях, что «на все воля Божия». Не было бы воли Божией на то, не встретился бы Альберто с этой роковой женщиной. Тем не менее, он достойно выдержал выпавшее на его долю искушение – остался живым  и не помрачился рассудком от ужаса и отчаяния, не поддался страху и панике. Об этом главном принципе поведения при встрече с ведьмой говорил еще Н.В.Гоголь в своей повести «Вий» устами философа Тиберия Горобца, который так говорил в шинке о причине гибели  философа Хомы:  «– А я знаю, почему пропал он: оттого, что побоялся. А если бы не боялся, то бы ведьма ничего не могла с ним сделать. Нужно только, перекрестившись, плюнуть на самый хвост ей, то и ничего не будет. Я знаю уже все это. Ведь у нас в Киеве все бабы, которые сидят на базаре, – все ведьмы». Поэтому самое главное, о чем не пишет Альберто Тана – это именно то, каким образом он не поддался ужасу происходящего и не отчаялся.

vm_pas: (Default)


MсKENZIE MAGAZINE: ИНТЕРВЬЮ С ЖЕРТВОЙ РОДИТЕЛЬСКОГО ОТЧУЖДЕНИЯ

Интервью с жертвой родительского отчуждения появилось в журнале «McKenzie Magazine» (выпуск № 87, 2009, UK). Ответы Сары дают понять, насколько безвозвратно теряются связи с родителем, когда ребенок становится жертвой семейной войны.

McKenzie: Теперь уже сама ставшая  матерью, Сара была отчуждена от ее отца ее озлобленной  матерью и не видела его с 7 до 21 года. Ее главное напутствие родителям в подобной ситуации -  «Никогда не сдавайся», а ее история является  неоспоримым доказательством  этому.

Сколько вам было лет, когда ваши родители развелись и какие отношения  были у вас  с  отцом?

Я было семь лет. Мои отношения с моим отцом сейчас  трудно вспомнить. Он был молочник. Я помню, как он возвращался домой на своем молоковозе. Я помню, как ходила с ним в парк. Мы всегда получали вместе удовольствие. Он был счастлив.

Каково было отношение вашей матери к  отцу после того, как они расстались?

Здесь я путаюсь, потому что мы всегда говорили о нем плохо: «ваш папа может ударить вас»; «ваш папа, может сделать это ...». Этого никогда не было, но вы начинаете верить в это, потому что об этом постоянно напоминают.

С отцом потом не было никакой связи. Моя мама разрушила наши отношения  назло ему. Она имела самое сильное  оружие и она использовала нас против него.

Как вы думаете, что вы потеряли в своей жизни с отсутствием отца?

Я потеряла очень  многое. У меня есть младшая сестра, Paula, от второго брака моего отца, ей только что исполнилось 19. Я вижу, что у него с ней очень близкие отношениях. Когда я вернулся у общению с отцом 21 год, ей было около шести лет - примерно столько же было мне, когда мои родители развелись. Я видела, как он учил ее ездить на велосипеде. Ее мама работала в городе, а он использовал это время, чтобы быть с ней вместе. Они очень близки, а я не получила этого. Я не могу называть его папой. Я могу сказать, что он мой отец, но мне очень трудно назвать его папой, потому что он не был отцом. Не обязательно по его вине, но мне  очень не хочется  произносить это слово, я испытываю внутреннее сопротивление.

«У нее было самое сильное  оружие и она использовала нас против него.»

Как вы узнали, что то, что ваша мать говорила о папе, было неправдой?

Были побои от матери. Я не разговаривала  с моей матерью в течение 15 лет, ведь вы не перестанете говорить со своей матерью без всякой причины. У меня не было никаких плохих чувств к моему папе, и я знаю, что она говорила о нем неправду. Он мне говорил, что она обвиняла его в том, чего никогда не было, это подтвердили и мои старшие сестры; она настраивала  нас против него.

Побои  и  ложь матери способствовала разрушению ваших отношений?

Определенно. У меня накопилось много обиды на нее за то, что она делала это с  единственной целью - причинить боль отцу.
Я думаю, что многие матери делают это в настоящее время. После беременности, и в большинстве случаев, когда она всегда рядом с ребенком, мать может чувствовать, что она имеет более мощную роль в жизни ребенка, и чувствует, что она может использовать ребенка против отца. Но никто не имеет права делать это. Ребенок имеет двух родителей и имеет право видеть их, независимо от их проблем. Использование детей в качестве оружия показывает, что вы не думаете о ребенке. Вы просто думаете  о том, как больнее сделать его отцу. Это просто злоба, чистая злоба.

Сколько лет он пытался увидеть вас после того, как брак распался?

Он пытался в течение нескольких лет, и он принимал транквилизаторы от депрессии, которыми он увлекся (стал зависимым). Через три года он женился во второй раз и собрал чемоданы для медового месяца и его жена выбросила транквилизаторы прочь. Она провела свой медовый месяц с ним, когда  происходила ломка. Я пыталась в течение нескольких лет увидеть его, но у него была новая жизнь, и прошли еще годы..
Он говорил нам, что он отправлял открытки и подарки на наши дни рождения и Рождество. Никто из нас никогда не получал их. Потом он говорил, что он перестал делать это после нескольких лет, потому что он не получал никакого ответа и предположил, что мы не получали их.

Когда вы и ваш папа вернулись к общению, сначала, как вы оба пытаетесь восстановить свои отношения?

Моя сестра Джемма была рада видеть его, и она говорила мне, что он хотел бы видеть меня снова. Я очень волновалась, когда пришла к нему домой, и когда он открыл дверь, я помню, чувствовала себя очень неловко, что он мой отец, но я не знаю его. Я сидела на краю стула, не зная, что сказать. Моя маленькая сестра с куклами была занята игрой, но было неловкое молчание.
Он не позвонит только для того, чтобы сказать «привет». Он не помнит дни рождения моих детей - а они его внуки. Я знаю, что это трудно для него, потому что мы были чужими все эти годы, но это было и потому, что он сам  отказался от попыток восстановить отношения, а это самое худшее, что вы можете сделать.

Я не звоню ему теперь на Рождество, потому что я думаю «почему я должна это делать?». Он живет только в двух часах езды. Я хотела бы попробовать построить какие-то отношения с ним. У вас есть  надежда, или идея в голове, что можно возвратить время назад, но реальность такова, вы не можете этого сделать. Вы не можете восстановить любовь, если контакт настолько минимален, что вы не можете построить на нем прежних отношений.

«Даже если вы думаете, что ничего не добьетесь, никогда не сдавайтесь»

Вы хотите сказать, что ваши отношения с мужчинами, были также нарушены  из-за вашего отчуждения от  папы?

Я думаю, что было разрушено доверие . Я не доверяю людям. Но я думаю, главным образом, что это влияет на меня. Когда я была со Стэнли 15 лет назад, я увидела, что его семья была полной противоположностью моей. Его мама и папа по-прежнему вместе. Он очень любит свою маму; он всегда дает целует ее. Вся семья в очень близких отношениях, и я не могла справиться с этим. Мне было очень, очень неловко. Мои братья и сестры, и я считаю, что стыдно быть в таких отношениях  друг с другом, потому что мы не были воспитаны таким образом.

У вас есть совет для отца, который будучи отчужден от своих детей, соблазняется  отказаться от них?

Никогда не сдаваться - потому что вы предаете этим ребенка. Вы предаете ваши отношения с этим ребенком , и если вы так сделаете , что вы не сможете их восстановить. Если вы не можете видеть детей, один из способов показать, что вы их помните, откройте счет в банке для ребенка и отправляйте туда деньги на дни рождения и Рождество. Даже если это очень небольшие деньги, у вас есть счет, чтобы показать, что вы вспомнили.
Вы не можете начать новую жизнь, думая , что потом дети сами возвратятся, потому что время проходит и ущерб отношениям будет нанесен.

Считаете ли вы, что это правительство не принимает достаточно эффективных  законов, судебная система или специалисты недостаточно подготовлены, чтобы защитить детей в подобных случаях?

Я не думаю, что они пытаются что-то делать в этом отношении. Если они чувствуют, что ребенок в физической безопасности, то они ничего не предпринимают. Они не думают о детях. Они могут сказать, что они что-то делают, но они на самом деле не пытаются собраться и  поговорить с детьми, чтобы  понять, что происходит на самом деле.

Сейчас есть распространенное мнение, что детишки не нужны их папам. Я с ним совершенно не согласна. Ребенок определенно нуждается в обоих родителях. Но я думаю, что многие из этих людей думают, что ребенку лучше с  матерью. Ну, я-то знаю, что мне не было  лучше с моей матерью.

КОММЕНТАРИЙ  от 22 ноября 2017 года

 Мне 60 лет и у меня трое взрослых детей.  Потребовалось почти полвека, чтобы полностью понять, что моя мама сделала со мной. После бесконечных, глубоких, страданий и жизни, полной манипуляций, я только теперь осознаю психологическое и физическое насилие, которому я подвергся.
 Мои родители были из страны Северной Европы, они развелись, когда мне был 1 год. Я никогда не встречал своего отца, которого изображали как чудовище ненависти и насилия. В Италии никто не задавал бы вопросов о том, что случилось, и никто не поставил бы под сомнение ее «право собственности» на меня. Ни я, ни она не говорили по-итальянски, и пока она искала нового итальянского мужа, обо мне просто забыли. Мое детство было жестоким детством, изолированным и без других членов семьи, только  моя мать и ее новый, молодой, муж. Я никогда не общался с отцом, который умер, когда мне было двадцать лет, и я только что женился. Моя мать всегда говорила мне, что, если я попытаюсь связаться с ним, она выгонит меня и никогда не захочет со мной обращаться. Я никогда не осмеливался противоречить ей. 
Теперь она страдает слабоумием и госпитализирована в социально-психиатрический приют после многих лет  алкоголизма, который как я считаю, вызван  ее страхом, чтобы бы я не связался с моим отцом или его (новыми) детьми, которые рассказали бы мне ложь о нем за все эти годы. Уже слишком поздно. Я не знал отца, кроме  того монстра, которого она всегда описывала. Я не буду знать своих братьев (они со своими семьями в других странах), у которых нет интереса к повторению рассказов о старых, печальных историях.
 Я рад, что в Италии появилось в обществе внимание к судьбе несовершеннолетних и к их праву знать ОБОИХ родителей и получать любовь от них.

vm_pas: (Default)



В ДЕТСТВЕ Я БЫЛА ЖЕРТВОЙ PAS, СЕГОДНЯ Я БОРЮСЬ ЗА ЗАЩИТУ ДЕТЕЙ


Джанет Блумфилд  (Janet-Bloomfeild) -  одна из самых популярных американских антифеминисток.  Издание  «VICE», представляющее  «Женское движение за права мужчин», (https://www.vice.com/en_us/article/8gdd8a/the-women-of-the-mens-rights-movement-804) пишет:

 «После окончания школы я, как и почти все женщины, думала посвятить себя карьере.  Вместо этого я встретила человека, в которого  влюбилась, и предпочла остаться дома»

 На нее нападают феминистки за ее выбор.

 «Пытаясь понять, почему мамы, которые посвящают себя своим детям, были презираемы и почему, мать имеет  право лишить детей отца, я исследовала часть Интернета, полную социальных теорий, пропаганды, дискриминации по признаку пола,  историй о дискриминации мужчинах в судах.  Уважение семейных ценностей значительно уменьшилось.  Сама семья изображается  как инструмент угнетения женщин мужчинами.

 Дезинформация , ложь, клевета - : все исходит от радикального феминизма».

Джанет пишет:

 «Я не могу представить, какую боль я причинила моему отцу.  В детстве я не могла защититься от лжи, которую говорила мне мать.  Я не могла понять, что мной манипулируют, поэтому я не могла сопротивляться. Сейчас я взрослая и я не оправдываюсь. Когда мой  папа,  связался со мной, правда о моем детстве стала для меня полным шоком, и как только я все поняла, хотя это было так очевидно.

 Хуже всего то, что во всем мире есть много пап, которые проводят Рождество в одиночестве, без детей, которые  ненавидят своих пап, которые оскорбляют и унижают своих пап.

 Их умы отравлены.  Они являются жертвами психологической пытки, называемой «родительское отчуждение».  Это крайняя форма жестокого обращения с детьми, целью которой является лишение детей и отчужденного родителя взаимной любви.

 И это работает.
 О, как это работает!
Но не навсегда. Сопротивление родительскому отчуждению невероятно сложно.  Ужасная  истина заключается в том, что последствия отчуждения могут длиться всю взрослую жизнь.

 Я не считаю, что отчужденные родители должны прекратить борьбу за защиту своих детей от этого психологического насилия.  Абсолютно нет.  Необходимо понимать, что это насилие с  долговременными последствиями.  Я пострадала и от  физического,  и от психологического насилия, и было тяжелее оправиться от психологического насилия.

 Сегодня у моих детей есть очаровательный дедушка [...], и у меня снова есть отец.

 Потому что мой отец никогда не терял надежды».

СВИДЕТЕЛЬСТВО ШЕЙЛЫ БОББА, ЖЕРТВЫ PAS ИЗ САН-РЕМО


Сегодня она 32-летний писатель, но в детстве она была жертвой PAS, поэтому хорошо знает, что это такое и пишет об этом, чтобы рассказать людям:

 Parental Alienation Syndrom (PAS) или синдром отчуждения родителя является  настоящим «промыванием мозгов» детям с единственной целью - заставить их поверить, что отец (в 80% случаев не являющийся основным опекуном детей после развода) является плохим мужчиной, ответственным за развод, (хотя в 74% случаев развод инициируется женой), агрессивным и не интересующимся воспитанием ребенка .  Мужчины являются мишенями  средневековой бюрократии, которая защищает преимущественно  женщину, которая объявлена «слабым полом»;  хотя мужчины подвергаются ложным обвинениям со стороны бывшим жен. Происходящее в судах вызывает уже не тревогу, а является  реальным социальным бедствием.

 Исследования, проведенные по проблемам разводов в течение 16 лет, показали  наличие у женщин мести как основного мотива в отношении действий к бывшему супругу, экономическое, моральное давление, изоляцию от ребенка, удовольствие от мести и, на практике, практически уничтожение бывшего супруга.

 Там, где этого нет, используются ложные обвинения  жалобы и клевета (так называемая «кампания очернения» по доктору Гарднеру).  Это гарантирует длительные судебные разбирательства, психологические травмы для ложно обвиняемого, всевозможные проблемы для вовлеченных в конфликт детей и, самое главное, огромные финансовые затраты.

 Представление о распространении такого сценария семейного конфликта дает  сообщение психолога Сары Пеццуоло: «Ложные утверждения о злоупотреблениях, избиениях, сексуальных надругательствах и насилии различных видов для взрослых женщин и несовершеннолетних детей – это обвинения  с единственной целью - устранить бывших мужей из жизни своих детей, колеблется от 70% до  90% ». 

 Источник: http://www.avvangelogreco.it/wp/larmata-dei-padri-contro-erode

vm_pas: (Default)


Молодая экспрессивная итальянка написала своей матери-индуктору, которая разрушила ее отношения с отцом и жизнь отца следующее в своем блоге:

МАМА, Я ТЕБЯ НЕНАВИЖУ - ПИСЬМО ЖЕРТВЫ РОДИТЕЛЬСКОГО ОТЧУЖДЕНИЯ 

 Мне 26 лет, и я очень сильно ненавижу свою мать.  Я знаю, что ты думаешь, что это неправильно, но поверь мне, она этого заслужила.  Я любила своего отца, но в возрасте одиннадцати лет мои родители развелись.  Я помню ужас в моем сердце, когда мой отец ушел.  Моя мать ненавидела моего отца и делала все, чтобы я не общалась с ним   и часто плохо о нем говорила.  Я притворилась, что слушаю ее, но в своем сердце я плакала,  я хотела видеть его и чувствовать себя под его защитой, в то время как моя ненависть к ней росла чрезвычайно.   Когда мне было 18 лет, я убежала к нему, но он заболел и вскоре после умер.

 Проклятая мать, я знаю, что вы всегда читали этот блог с V, я хочу сказать вам, что я вас ненавижу, и что я надеюсь, что ваши последние годы будут ужасны и полны горечи и раскаяния и что вы никогда не сможете жить в мире с вашим вторым мужем.

 Прокляты все женщины, которые ведут себя как ты.  О чем вы думаете, отделяя нас от наших отцов?  Считаете ли вы, что родная  кровь не считается?  Считаете ли вы, что мы, дети, принадлежим только матерям?  Ты разрушила мою жизнь и испортила меня  как дочь, как жену и как мать.  Я не хочу детей, потому что для меня было плохо быть дочерью, только и исключительно из-за тебя.

 Я боюсь стать матерью, потому что я могу стать как ты.

Источник: http://familiafutura.blogspot.com/2006/06/mamma-ti-odio.html

Еще одно сообщение от итальянки из социальной сети:

ВЗРОСЛАЯ ДОЧЬ ПОМНИТ, КАК ЕЙ МАНИПУЛИРОВАЛИ В ДЕТСТВЕ

 Привет, я прочитала пост отчаявшегося  отца и 5-летней девочки, которая сказала: «Если ты не отправляешь нам с мамой  деньги, ты меня больше не увидишь». Мне стало плохо.  Мне тоже, когда я была маленькой, было указано, что говорить отцу по телефону.  Это была не моя мама, но в моем случае это была  бабушка и тетушка, но они делали то же самое.  Я не хотела говорить об этом своему отцу, но они были там, рядом с телефоном, рассказывая мне все, что я должна была сказать ... иногда это были оскорбления.  Представьте, как я себя чувствовала  Они разрушили мое детство и юность.  И представьте себе моего отца ... он не смог отреагировать на это насилие ... Или, скорее, он отреагировал, уйдя навсегда.  Если вы можете утешить отцов, опубликуйте это сообщение, но, пожалуйста, я хочу остаться анонимной, я не хочу снова бередить свои душевные  раны.  Я хотела бы сказать отцам: ваши дочери вырастут, и, как и я, они поймут, что вы стали жертвами этого насилия.    Никогда не прекращайте сражаться за своих детей.  Они все поймут, когда станут  взрослыми.  Обнимаю всех пап.

 (Сообщение из социальной сети)

ВАЛЕНТИНА АККАРДИ: Я БЫЛА ЖЕРТВОЙ ОТЧУЖДЕНИЯ РОДИТЕЛЕЙ

Валентине Аккарди  была жертвой отчуждения детей в детстве и теперь работает социальным работником.

Доктор Аккарди расскажите о себе

 Я родилась в Риме 31/10/1992 и окончила Социально-психолого-педагогическую среднюю школу «IST.  Магистраль JJ ROUSSEAU ";  впоследствии я получила степень в области наук и технологий социальной службы «Ла Сапиенца». Автор двух книг под названием «Мужество не бояться» и «Сердце на двоих».

Как вы придумали идею написания книги «Un Cuore in Due», которая касается скользкой темы PAS?

 Я была жертвой PAS и как и многие другие дети, пострадавшие от мучительного  воздействия этого синдрома на их души, последствия которого не проходят  даже с течением времени.  Когда я стала социальным работником, я почувствовала необходимость написать эту книгу, в которой я объединила свой личный опыт и профессиональные знания, чтобы помочь отчужденным родителям и особенно несовершеннолетним, которые стали жертвами этого синдрома.  Я хотела бы  повысить осведомленность общественности и, прежде всего, родителей по этому вопросу, подчеркнув важность права ребенка на маму и папу.

PAS миф или печальная  реальность? Можете ли Вы рассказать нам о своем опыте с синдромом родительского отчуждения?

 PAS все еще недооценивается, но, будучи жертвой этого синдрома, я подтверждаю, что его последствия очень серьезны.  До шестнадцати лет я боролась и страдала вдали  от моего отца, и меня часто использовали в качестве оружия для осуществления супружеской мести против него;  Я очень редко могла его увидеть, я дошла до того, что очернила (оклеветала) его, и это было  самой жестокой целью подобной мести со стороны моей матери.  PAS, к сожалению, является печальной реальностью, которая объединяет почти все разрушенные  семьи, поэтому я решила бороться за его полное признание, необходимое  для защиты несовершеннолетних детей.
 
Каково типичное поведение отчуждающего родителя?

 Среди типичного поведения отчуждающего родителя и, следовательно, среди стратегий, которые он реализует, мы находим применение клеветы, которая включает ложные обвинения в отношении бывшего супруга, ограничение контактов между ребенком и отчужденным родителем, запугивая ребенка опасностью другого родителя, изолирует всех родственников другого родителя, шантажирует ребенка.  Все эти стратегии  нацелены на осуществление супружеской мести и втягивания ребенка, чтобы он стал активным в этой кампании очернения.
Являются ли исключительно матери  отчуждающими субъектами или могут быть другие субъекты в семье с  отчуждающим поведением?

Как матери так и  отцы, хотя и гораздо реже,  могут отчуждать  ребенка и мстить бывшему супругу.

Как распознать признаки родительского отчуждения в несовершеннолетних детей?

Когда несовершеннолетний отчужден, есть некоторые признаки среди них, мы находим использование заимствованных сценариев, т.е. ребенок выдвигает обвинения другому родителю, используя язык, не соответствующий его возрасту;  мы обнаруживаем отсутствие амбивалентности, с которой он описывает любимого родителя как все положительное, а отчуждаемого родителя  как все отрицательное. Другой признак - это отсутствие  чувства вины при оскорблении отчуждаемого родителя.  Однако влияние на детей  зависит от тяжести воздействия, возраста ребенка, и от интенсивности, с которой осуществляется воздействие.

 26 мая 2017 г.

Источник: https://www.facebook.com/nessunotocchipapa/posts/1308639142524868

ОСВОБОДИТЬ САВЕРИО ДЕ САРИО


Он пробыл 9 лет в тюрьме, обвиняемый в сексуальном насилии над двумя своими детьми. Но они раскаялись в том, что оклеветали отца.

Обвинения двух сыновей этого человека, Габриэле и Микеле, привели к его осуждению. Сегодня, когда они стали взрослыми, они решили публично засвидетельствовали свое раскаяние в середине сентября в ходе прямой трансляции: «Наши обвинения были ложными», - сказали они, заявив, что 14 лет назад мать из-за бурного развода с отцом, заставила  их  оклеветать его перед экспертами-психологами.

Источник:https://www.panorama.it/news/cronaca/abusi-figli-documento-scagionare-saverio-de-sario

vm_pas: (Default)

Ludwig F. Lowenstein, доктор психологии (скончался  в. 2016 г.), один из наиболее авторитетных британских психологов в области детско-родительских отношений, судебный эксперт, был президентом Международного совета психологов (ICP), главным редактором журнала «School Psychology International», почетным членом Польского медицинского общества. опубликовал несколько книг и более 360 статей, в том числе по проблеме отчуждения родителей. Хочу познакомить читателей с одной из последних статей этого уважаемого автора, очень трогательной и поучительной.

The Long Term Effect of Parental Alienation in Childhood (A Case Illustration)

Ludwig.F. Lowenstein Ph.D   Southern England Psychological Services 2013

(Иллюстрация примера)

Психологическая служба Южной Англии 2013

Аннотация

Это тематическое исследование показывает, как эффект отчуждения влияет на последующую жизнь человека. Оно состоит из 3 частей.

Часть 1 демонстрирует реакцию ребенка в возрасте 10 лет на отчуждение ее от матери мстительным отцом. Он представлен в форме диалога между ребенком и психологом. Решение судьи часто опирается на желание ребенка.

Часть 2, представляет этого ребенка уже взрослым, 16 лет спустя, показывая долгосрочные эффекты, которые возникли в результате отчуждения родителя.

В части 3 показано воскресение чувств теперь взрослой девушки к ее матери (отчужденному родителю) в связи с ошибочным решением суда в соответствии с концепцией права ребенка принимать решения, находясь под влиянием родительского отчуждения.

Часть 1: Джемма, в возрасте 10 лет

Я иногда считаю, что суд либо принимает простое решение, либо не знает, что права ребенка на его волеизъявление могут быть путем манипуляции узурпированы отчуждающим родителем.    Хотя ребенок всегда является жертвой в случае непримиримой враждебности между родителями, ребенок также становится «мощным оружием» в семейной войне родителей.

Позвольте мне проиллюстрировать это разговором, который у меня был с 10-летней девочкой в этом положении. В диалоге «П» будет обозначать психолога (эксперт-свидетель) и «Д» - Джемму, ребенка, о котором идет речь.

П:              Что вы думаете о том, что ваши родители разводятся?

Д:              Я ожидала этого. Мои родители всегда ругались. К счастью, они никогда не били друг друга, но их скандалы были ужасными. Они всегда пытались навредить друг другу, и мне тоже было больно.

П:              Что произошло дальше?

Д:              Мама ушла, а потом все было мирно. Отец сказал мне, что я могу пойти с мамой, если захочу, но если бы я это сделала, он больше не хотел меня знать. Я решила остаться с отцом. Мы всегда хорошо ладили. Он много сделал для меня, особенно когда я была ребенком.

П:              Разве ты не скучала по своей маме?

Д.              Да, сначала много, но я постепенно привыкла к тому, чтобы быть без нее. Папа часто говорил мне, чтобы я посетила свою маму, если хотела, но я знаю, что он действительно не хотел этого. Он никогда не настаивал на том, чтобы я это сделала. Папа много раз говорил мне, что если бы мама любила меня, она бы не ушла. Он сказал мне, что мама никогда не хотела детей и что я была «ошибкой».

П:              Вы верили всему, что сказал вам папа?

Д:           Не поначалу, но поскольку мама никогда не звонила, я думал, что он должен быть прав. Она никогда не заботилась обо мне. (Годы спустя Джемма узнала, что мать звонила много раз и писала ей письма, но отец их уничтожал).

П:             Что произошло дальше?

Д:           Через некоторое время моя мать захотела связаться со мной, но отец сказал, что она пыталась отобрать меня у него через суд и увезти меня.

П:        Вы знали к тому времени, что ваша мать хотела быть с вами, а также любила вас, даже если она больше не любила вашего отца?

Д:            Это не так, как объяснил мне мой папа. Он сказал, что она ревновала, потому что хотела быть с ним, но она меня не очень любила.

П:              Вы верили тому, что говорил вам ваш папа?

Д:              Да.. Почему она никогда не звонила мне или не писала? Почему она оставила меня? В конце концов я решила, что, если она не захочет меня видеть, я больше не буду ее беспокоить. Я не знала тогда, где она.

П:            Как вы могли знать что ваша мать не любит или вас не любит?

Д:         Мой папа сказал мне, что моя мать часто лгала. Я слышала, как мои тетки и дяди (родная семья) говорят о моей маме как о нехорошем человеке. Я верю моему отцу. Он не лжет, и он всегда заботился обо мне, пока моя мать только делала вид, что любит меня. Она даже не заботилась обо мне, когда я был ребенком. Вот что сказал мне папа.

Мой отец и моя бабушка тоже сказали мне то же самое, и они тоже не лгали. Теперь я решила, что больше не хочу видеть свою мать. Никто не может заставить меня встретиться с ней. Это моя жизнь, и это мое решение. Судья даже сказал моему отцу, что у ребенка есть права и не должно быть принуждения быть с родителем против его воли.

П:            Судьи действительно говорят об этом, но я знаю, что не видеть вашу мать будет плохо для вас сейчас и в будущем, а для вашей матери потеря некогда очень близкого ребенка неописуемо тяжела. Вы действительно хотите причинить мучения своей матери и себе, отказавшись от контакта с ней?

Д:          Мне она не нужна. Мой отец всегда любил меня и ухаживал за мной, и в любом случае судья так сказал. .........

П:       Я действительно считаю, что вы должны провести некоторое время с матерью, чтобы снова восстановить с ней отношения.

Д:         Я же сказала, что она мне не нужна, и я не хочу проводить с ней время. Она меня все равно не любит. Она только пытается сделать неприятности, заставив моего отца обратиться в суд.

Как эксперт-свидетель в суде, я видел множество случаев, похожих на этот. Джемма отказалась заниматься какой-либо терапией. Она даже оскорбляла терапевта. Она не проявляла никакого уважения к любому взрослому, которого суд просил поговорить с ней. Очевидно, что она чувствовала свою власть. Поэтому я считал, что нужно было рекомендовать удаление Джеммы из-под опеки отца и возврат Джеммы либо ее матери, либо помещение ее в детский дом в течение 6 месяцев, чтобы мать и Джемма могли восстановить отношения без влияния отца на этот процесс.

После начального периода я был уверен, что когда Джемма снова начнет проживать с матерью, отец откажется от какого-либо дальнейшего отчуждения Джеммы от матери. В конечном счете оба родителя могут получить форму совместного содержания под стражей. Это была моя рекомендация суду.

Реакция Джеммы на терапию в прошлом заключалась не в том, чтобы активно взаимодействовать с терапевтом, она заранее решила, что «ее мнение не изменится». Она не взаимодействовала с терапевтом и в конечном итоге избегала терапии, в то же время убеждая отца не приводить ее на сеансы терапии. Отец был счастлив не делать этого.

Судья был убежден, что воля ребенка, не желающего видеть мать, была «ее выбором». Судья считал, что Джемма, будучи ребенком 10 лет, знала, чего она хочет и чего она не хочет. Он согласился с социальным работником, что будет ужасным несчастием, если Джемму передадут матери. Она чувствовала себя в безопасности в своем нынешнем доме с отцом. Он считал, что право Джемы на личный выбор нужно уважать. В «Детской хартии» подчеркивалось это право.

Часть 2: Джемма, в возрасте 26 лет, 16 лет спустя

Джемма не общалась с матерью. Мать пыталась позвонить ей, писала письма и отправляла рождественские и поздравительные открытки, но так и не получила ответа. Телефонные звонки никогда не доходили до ее дочери. Страдания от потери любимой дочери никогда не оставляли ее. Она была очень несчастна. Ей так хотелось услышать голос своего ребенка. Джемма не справилась со своей жизнью. Она бросила школу, не получив никакой квалификации.

Она стала членом группы девочек и мальчиков, которые уже употребляли алкоголь и курили марихуану, была вероятность, что они обратятся и к другим наркотикам. Совсем недавно она попала в беду за кражу в магазине, не один, а несколько раз, и должна была присутствовать на суде в качестве обвиняемой.

У отца был новая жена, с которой Джемма не нашла общего языка. У нее были многочисленные сексуальные контакты с мужчинами и с женщинами. Она забеременела, и ее отец заплатил за ее аборт. Кроме того, ей трудно было удержаться на работе из-за ее ночных встреч со своими друзьями и ее неспособности встать рано утром. В суде расспросили ее о жизни и обнаружили, что у нее есть мать. Джемма много лет не видела свою мать. Джемма отметила, что ее обследовал психолог, когда ее мать покинула дом. Адвокат навел справки и обнаружил, что психолог (я) все еще практикует в области семейных проблем. Психологу было предложено выступать в суде в качестве эксперта-свидетеля.

Я предложил Джеме встретиться с матерью после этой длительной разлуки. Ее ответ на это предложение был таким, как ожидалось: «Зачем мне это? Она никогда меня не интересовала, так как она ушла от нас, когда я была ребенком». Однако Джемма все-таки приняла мое предложение найти свою мать и встретиться с ней. Мать Джеммы никогда более не выходила замуж. Она, очевидно, устала, была измучена и волновалась перед встречей с дочерью после стольких лет разлуки. Встреча состоялась в клинике психолога. Было совершенно невероятно наблюдать, как Джемма была горячо обнята матерью, а сама Джемма отвечала так, как будто их расстались на короткое время. Они оба были в слезах, и я должен был признать, я тоже!

Они говорили одновременно. После стольких лет разлуки нужно было так много сказать друг другу. Мать объяснила, как писала ей много писем, на которые она никогда не получала ответа. Джемма в свою очередь ответила, что никогда не получала ни одного из этих писем. Номер телефона был изменен, поскольку отец Джеммы больше не хотел слышать своей бывшей жены, и он не хотел, чтобы его дочь тоже разговаривала с ней.

Я подумал, что жизнь Джеммы могла бы быть совершенно иной, если бы ее мать была с ней, воспитывая ее и являясь образцом для подражания. Я чувствовал инстинктивно, что прошлый опыт отчуждения Джеммы от матери связан ее нынешним нравственным падением и антиобщественным поведением. Я бы оценил Джемму, чтобы узнать, какое влияние на нее оказала потеря любящей матери. Джемма всегда чувствовала, что с ней что-то не так, что привело к тому, что ее мать отказалась от нее!

Теперь Джемма поняла, что ее мать никогда не забывала о ней и никогда не переставала любить ее. Джемма постепенно осознала это и тот факт, что ее отец и его семья несли ответственность за потерю любящей и заботливой матери. Джемма также утверждала, что суд также несет ответственность за лишение ее прекрасной матери. Она сказала Судье, что хочет быть с отцом и не хочет иметь ничего общего с ее матерью. Джемма поняла, что судья не должен был верить этому утверждению, но должен был слушать психолога, который знал, что ее отец настроил ее против матери.

Джемма почувствовала, что ее предали и использовали в качестве оружия отца против любящей матери. Джемма спрашивала, почему те, кто обладает властью, допустили эту несправедливость, хотя она знала, что она сама способствовала этому. Однако она была просто ребенком. Почему судья поверил ребенку, когда она сказала, что не хочет иметь ничего общего с матерью? Жизнь Джеммы была практически разрушена мстительным отцом и судебной властью, которые не понимали глубоких чувств Джеммы, на которые влиял отчуждающий отец. Это заставило ее принять решение, которое было ей навязано. В конце концов, она была только ребенком, которым манипулировали. Ее право на нежелание общения с матерью были удовлетворены.   Т.е. истинное и необходимое право ребенка на продолжение контакта с любящей матерью было проигнорировано.

Я решил после изучения интеллекта и личности Джеммы обратить внимание на ошибки, допущенные в прошлом судебной властью, которые не смогли признать, что право Джеммы на собственное волеизъявление в детстве было соблюдено, но в результате она потеряла любящую мать и то влияние, которое могла иметь мать на жизнь и развитие Джеммы.

Несмотря на грусть, которую я испытывал о том, что можно было предотвратить, было приятно видеть, как Джемма и ее мать выходили из клиники, обнимая друг друга. Должен признаться, я почувствовал огромную радость, увидев этих двух самых близких людей вместе, как будто они никогда не были разлучены. Иногда удовлетворение для психолога приходит спустя много лет после неудачной попытки достижения желаемого результата. Это было именно такое время.

Часть 3: Эксперт-свидетель в суде снова

Оценка интеллекта Джеммы показала, что она имела возможность посещать университет. Ей нужно было вернуться в колледж, чтобы закончить обучение. Мать ушла с работы в качестве бухгалтера для местного органа власти. У нее была небольшая квартира и она предложила Джемме небольшую спальню.

В личности Джеммы преобладали такие чувства как депрессия, тревожность и чувство вины и беспокойства. Она также страдала от импульсивности. В результате встречи с матерью и по совету психолога Джемма согласилась продолжить свое образование. Эта информация была записана в отчете для суда. Я представил тот факт, что нравственное падение Джеммы было, по крайней мере частично, связано с потерей любящей матери, с которой она теперь запоздало встретилась, и в чьем обществе она была счастлива.

На этот раз судья фактически выслушал то, что я говорил, о хороших будущих перспективах для Джеммы. Раньше Джемма была в беде, совершила кражу, ей грозило уголовное наказание. Я пообещал суду провести с Джеммой терапию. Судья дал Джемме условное наказание и предупредил ее, что в следующий раз ей не так не повезет, если она снова совершит преступление. Джемма, я должен сообщить, не разочаровала меня. Она закончила учебу на уровне колледжа и была принята в университет, чтобы получить диплом в области психологии. Я знаю, что она преуспеет в этой сфере. Она восстановила любовь к своей матери. Я, естественно, задавался вопросом, почему Джемма выбрала для изучения в университете психологию Возможно, именно потому, что она хотела бы понять глубину проблем, возникающих в результате отчуждения родителей. Это я пытался объяснить Джеме, когда я брал у нее еще то первое интервью в детстве .

Я думаю, что Джемма станет хорошим психологом. Ее личный опыт в детстве дает ей огромные преимущества. Она понимает теперь как на самом деле важна для ребенка: любовь и забота не одного, а обоих родителей.

vm_pas: (Default)

Я -дочь, которой манипулировала мать

«Я хочу рассказать свою историю потому что она не уникальна и не единственная, но она представляет собой современную  реальность, с которой  встретилась и я.  Разница между моими и многими другими историями, которые я каждый день слышу, это то, что я женщина, которая до 21 года назад переживала ситуацию, с которой сегодня сталкиваются многие дети и подростки.

 На сегодняшний день существует много детей-сирот при живых родителях, таких как я..  Однако, если вы услышите этих детей, они скажут вам, что их отец или их мать  не любят их, или наоборот, они не достойны любви этих детей.  У этих детей есть искаженный взгляд на родителя, которого они не хотят  больше знать.  На первый взгляд может показаться, что у них есть основания.  Некоторые даже ошибочно обвиняют родителя-жертву в жестоком обращении или насилии.  И во многих случаях правосудие не в состоянии справиться с этой проблемой и, прежде всего, действительно защитить ребенка.
Я была отчужденной дочерью.  Что это значит?  Это означает, что моя мать, после развода (мне было тогда 13 лет), начала постоянно очернять фигуру моего отца.  Преувеличивать каждый недостаток в моих глазах и уменьшать его достоинства.  Она начала говорить мне, что он меня не любит, что он не заботится обо мне.  Когда он подарил мне подарки, она говорила, что он делает это только для того, чтобы купить меня, поскольку он не мог мне ничего предложить с эмоциональной точки зрения.  Итак, когда я еженедельно встречалась с отцом, я начала обвинять его во всех его недостатках, повторять те же фразы, что и моя мать, постоянно повторяла мне.  Вскоре я приняла решение не проводить с ним больше встреч и называть «отцом» нового мужа моей матери.
Мне показалось, что они были моими сознательными решениями.  И на словах я хотела подчеркнуть это.  Но часто в сердце  я была в замешательстве.  Потому что я не верила на 100% тому, что я говорила и что делала.  Вместо этого я была уверена в поддержка моей матерью таких решений , я знала, что эти решения сделают ее счастливой и ближе ко мне.

 Я часто говорю, что принятие этих решений было похоже на то, чтобы принести домой 10 из школы.  Как будто я чувствовала себя более любимой в тот момент, когда я выразила недовольство своим  отцом.  Но я все это пережила в подростковом возрасте, потом, примерно через 3 года, когда я не имела никаких  контактов с отцом (по моему выбору, повторяю), с моей бабушкой по отцу, с дядями и родственниками по отцовской  линии, у меня возникли сомнения.  Я подумала, что не может быть чтобы мой отец не любил меня, чтобы моя бабушка меня не любила, и то же самое для дяди и двоюродных братьев.  В дни особого «сопротивления» я пыталась высказать свои сомнения, но меня обвинили в неблагодарности к моей матери и ее партнеру, моим дедушкам и бабушкам по материнской линии.
В глазах  моей матери даже сомнения в чудовищности моего отца был предательством.  Потому что она и ее семья действительно любили меня.  С другой стороны, семья моего отца не заботилась обо мне.  Споры продолжались, пока я не согласилась с  их доводами.  Я всегда сдавалась, всегда после изнурительных споров.  В те годы я один раз встречалась  со своей бабушкой по отцовской линии, и я совершила  3 попытки побега с соучастием отца.

 Очевидно, что  все держалось в секрете.  Когда мы говорили об отце другим людям, мы описывали его как чудовище, нечувствительное и неспособное к любви.  Только благодаря помощи посторонних  людей мне удалось выяснить то, что я действительно чувствовала.  Я действительно хотела снова встретиться с отцом, и я хотела увидеть своими глазами, кто он на самом деле.

 Третья попытка побега была удачной, и я была наконец свободна.  Мне был 21 год (мне кажется абсурдным говорить о секретном побеге, организованном в 21 год, но моя психологическая зависимость от матери была настолько глубокой, что я не могла совершить  это открыто, потому что она давила бы меня, пока бы я не сдалась) и мне удалось вырваться от  этого ужасного  психологического насилия только благодаря помощи посторонних  людей и моего отца.  Что касается него, то в возрасте 21 года я снова смогла встретиться с ним без посторонних, и мне посчастливилось найти любящего, честного отца, который всегда уважал меня и уважал (потому что это в его характере), мой выбор и всегда старайтесь не мешать ему.  Вы поймете эту мою огромную  потребность в эмоциональной свободе, которую я получила, бежав из психологической тюрьмы.

 Я всегда говорю, что на самом деле я родилась в 21 год, потому что я начала свободно использовать свою голову.  Теперь у меня есть семья, которая для меня все, и это меня поддерживает.  У меня есть отец, на совет которого я могу положиться в любом своем решении, который является прекрасным дедушкой.  Когда я вижу, как он играет с моим ребенком, я думаю о том, как жаль, что я потеряла его на целых 8 лет.  С матерью я пыталась примириться, но это всего лишь серия неудачных попыток, потому что у нее проблемы с теми, кто думает иначе.  И моя потребность в искренности отодвигает нас все дальше и дальше друг от друга.

 Я чувствую необходимость рассказать свою историю, которая является  классическим примером родительского отчуждения, потому что через Интернет я нашла сотни родителей (и дедушек и бабушек, дядюшек и т.д.) несправедливо отвергнутых их детьми (внуками и т.д.).  Есть родители, которые даже ошибочно обвиняются в жестоком обращении или насилии, и, несмотря на опровержения, эти родители отданы по суд или полностью отвергнуты их детьми.  С другой стороны, отчуждающие родители или родители, которые проводят настоящую «промывку мозгов» своих детей, почти всегда остаются безнаказанными.

 Я все это пережила в детстве, и знаю, что многие другие дети, подростки переживают все это, и мое сердце обливается кровью.  Это заключенные, я точно знаю.  Потому что каждый ребенок всегда хочет маму и папу, с их достоинствами и их недостатками.  Я вижу детей-сирот при живом родителе с одним родителем, которые вынуждены отказываться от второго родителя, чтобы не предавать родителя, с которым они живут.  Дети, которые являются эмоциональными заключенными, жертвами большого психологического насилия, лишены своего священного права на обоих родителей».

 Источник: http://blog.pianetamamma.it/kirasworld/figli-del-divorzio-figlia-orfana-padre-vivo/
vm_pas: (Default)

ЛЕГКИЕ СЛУЧАИ PAS

Проявления

Дети демонстрируют относительно поверхностные проявления восьми основных симптомов: кампания по очернению; слабые, неубедительные или абсурдные объяснения; отсутствие амбивалентности; феномен «независимого мыслителя»; рефлексивную поддержку родителя-индуктора в родительском конфликте; отсутствие вины; наличие заимствованных сценариев; и распространение враждебности на расширенную семью родителя-жертвы. Чаще всего присутствуют только некоторые из этих восьми симптомов. При среднем типе, особенно в тяжелых случаях, большинство, если не все из них видны. Посещение обычно является спокойным с небольшими трудностями во время перехода.

Юридические подходы

В легких случаях PAS все, что обычно требуется, - это подтверждение суда о том, что мать назначена основным родителем-опекуном. В таких ситуациях PAS, скорее всего, исчезнет без дальнейшего терапевтического или юридического вмешательства.

Психотерапевтические подходы

Чаще всего психотерапия симптомов PAS в умеренной категории не требуется, поскольку они, скорее всего, исчезнут после того, как суд примет решение назначить мать основным родителем-опекуном. Однако психотерапия может потребоваться для других проблем, связанных с разводом.

СРЕДНИЕ СЛУЧАИ PAS

Проявление

Наиболее распространенными являются средние случаи. Именно в этой категории материнское программирование ребенка, вероятно, будет весьма серьезным, и она может использовать широкий спектр различных тактик. Все восемь первичных проявлений, вероятно, будут присутствовать, и каждое из них более заметно, чем в легких случаях. «Кампания очернения» более заметна, ребенок понимает, что осуждение отца - это то, что мать хочет услышать. Отец описывается как носитель всего плохого, а мать – как носитель всего хорошего. Ребенок заявляет, что он (она) является единственным источником чувств жестокости против отца. Репрессивная поддержка матери в любом конфликте предсказуема. Отсутствие вины ребенка настолько велико, что ребенок может проявлять психопатию в его (ее) нечувствительности к горю, испытываемому отцом. Заимствованные элементы сценария, вероятно, будут включены в кампанию очернения ребенка. В то время как в мягкой категории все еще могут быть любовные отношения с расширенной семьей отца, в умеренных случаях эти родственники рассматриваются как представители отца и аналогичным образом подвергаются кампаниям очернения и оскорбления.

В то время как в легких случаях моменты общения с ребенком у родителя-жертвы представляют несколько трудностей, в умеренных случаях на момент передачи могут быть серьезные проблемы, но дети в конечном итоге готовы уйти с отцом, после чего дети вообще успокаиваются, расслабляйтесь и уважительно относится к своим отцам. Это контрастирует с тяжелой категорией, где посещение невозможно или, если дети действительно попадают в дом отца, их цель состоит в том, чтобы сделать его жизнь невыносимой из-за продолжающегося оскорбления, разрушения собственности и практически непрекращающегося провокационного поведения. Основным мотивом для детских сценариев подобных действий является сохранение более сильной, здоровой психологической связи с матерью.

Юридические подходы

1. В умеренных случаях я по-прежнему рекомендую, чтобы мать оставалась основным родителем-опекуном, несмотря на ее индуцирование PAS у детей. В умеренных случаях она, как правило, все еще является основным родителем, с которым дети в основном глубоко связаны, и поэтому имеет смысл продолжать ее использовать в этой роли. Постановление суда, завершающее эту договоренность, может внести некоторый вклад в облегчение PAS, но вряд ли оно полностью ликвидирует симптомы, так как они глубоко укоренились к моменту этого решения.

Поскольку в большинстве случаев суд решил, что мать останется основным родителем-опекуном, сохраняется постоянное отношение к посещению. Это результат укоренения в психологических сценариях матери и детей, что отец как-то унижен. Соответственно, часто необходим судебный терапевт, который служит для наблюдения за посещениями, использования его (ее) офиса в качестве места перехода детей и сообщает суду о любых неудачах в проведении посещений. Этот терапевт должен хорошо осведомлен о PAS и умело использовать специальные строгие терапевтические подходы, необходимые для успешного облегчения симптомов как у родителей, так и у детей.

В большинстве случаев жестокие матери должны быть предупреждены судом о том, что, если дети не посещают отца, по какой-либо причине будут применяться санкции суда. Они не только служат тому, чтобы «напоминать» непокорной матери о необходимости сотрудничать с посещением отца и также очень полезны для детей. Это дает им повод общения с отцом и может успокоить их вину, которую они могут чувствовать, если бы они признались своим матерям, что они сами хотят видеть отца. В таких ситуациях ребенок может сказать матери: «Я действительно ненавижу его, и я не хочу с ним общаться. Однако, если я его не увижу, я знаю, что судья накажет тебя». Я особо подчеркиваю этот важный фактор эффективности санкций и даже угрозы санкциями.

Обычно я рекомендую, чтобы первый уровень таких санкций был финансовым, например, сокращением алиментов. Если это не может привести к посещению детей отцом, то рекомендую домашний арест на короткие сроки. На первом уровне домашнего ареста женщине просто нужно было оставаться в ее доме в течение установленных сроков «приговора», при этом не требуется традиционного мониторинга со стороны полиции. Как правило, достаточно «предложения» на несколько дней, например, временные рамки посещения выходного дня ребенка. Женщину следует предупредить, что в течение этого срока она будет арестована. Если это не даст эффекта, тогда необходимо сделать более официальную договоренность с электронными передатчиками, помещенными на лодыжку женщины и телефонными звонками из полиции в дом, случайным образом сделанным в течение 24-часового периода времени. Если и это будет неуспешным, то следует использовать фактическое лишение свободы на ограниченный период времени. Я не рекомендую, чтобы этих женщин помещали в тюрьму с уголовными преступниками. Я только предлагаю короткие периоды в местной тюрьме. В большинстве случаев осведомленность о финансовых санкциях и возможности лишения свободы достаточно, чтобы побудить таких матерей к тому, чтобы их дети были в доме отца, несмотря на их сопротивление этим посещениям. К сожалению, мой опыт заключается в том, что суды, как правило, не склонны налагать эти санкции, и поэтому матери в средней категории продолжали индуцировать PAS у своих детей.

Моя общая рекомендация судам заключается в том, что они используют те же методы, что и для отца, который отказывается от выплаты алиментов. Хотя финансовые штрафы обычно не налагаются при таких обстоятельствах, короткие сроки заключения (особенно в выходные), как дома, так и в тюрьме, оказались весьма эффективными. Индуцирование PAS у ребенка - это форма жестокого обращения с детьми, эмоционального насилия. Отказ от алиментов и выплаты поддержки также являются формой жестокого обращения с детьми, в том числе из-за лишений, вызванных таким удержанием. Суд имеет право побуждать таких лиц, злоупотребляющих детьми, изменять свое поведение, и суды могут делать это гораздо быстрее и эффективнее, чем врачи.

Психотерапевтические подходы

Важно, чтобы общение с судом осуществлялось лицом, не только знакомым с PAS, но и с властью., используя авторитарные методы, необходимые для лечения. Терапевт наблюдает за посещениями, использует его (ее) офис в качестве переходного и сообщает суду о любых неудачах в осуществлении посещения. Без прямого доступа к суду и без значимых санкций, которые суд намерен осуществить, скорее всего, потерпит неудачу. Подробная информация об этой терапевтической программе приведена на страницах 230-245 моей книги « Синдром отчуждения от родителей» (Gardner, 1992).

В большинстве средних случаев тяжести PAS вышеупомянутая программа должна оказаться эффективной. Однако успех зависит от совместных усилий как суда, так и терапевта семьи PAS. Если суд отказывается применять санкции (обычное явление) и / или терапевт не удовлетворяет вышеупомянутым требованиям лечения (также обычное явление), то маловероятно устранение симптомов у детей. Более того, эти симптомы могут усиливаться и перейти к тяжелой категории PAS. В таких ситуациях единственная надежда на защиту детей от усугубления симптомов до тяжелой категории - и вероятность пожизненного отчуждения - заключается в том, чтобы передать статус опекуна отцу. Такая передача должна быть сделана только в ситуациях, когда программирование матери настолько глубоко укоренилось и настолько хроническое, что очевидно, что санкции и специальная терапевтическая программа PAS окажутся бесполезными. Примером такой ситуации может служить та, в которой мать явно параноидально, отказывается сотрудничать вообще в специальной терапии, и становится ясно, что лишение свободы никоим образом не повлияет на ее поведение. В таких обстоятельствах передача ребенка отцу необходима для того, чтобы защитить ребенка от усугубления проявлений PAS и окончательного распада связи между отцом и ребенком. После передачи, в зависимости от способности матери уменьшать PAS-индуцирующие манипуляции возможны различные степени материнского доступа к детям. Наблюдаемые посещения с матерью часто используются для защиты детей от ее воспитания. Это похоже на мониторинг. В конце концов, индукция PAS у ребенка - это форма жестокого обращения, при которой дети нуждаются в защите.

Таким образом, у нас есть два типа плана содержания под стражей для матери, который программирует детей на умеренный уровень PAS. Большинство, чьи тенденции не являются глубоко укоренившимися и давними, могут реагировать на санкции и специальную терапевтическую программу PAS. Такие матери, по моему опыту, представляют большинство программирующих матерей в умеренной категории. Однако есть меньшинства таких матерей, чьи программные тенденции настолько хроничны и глубоко укоренились, что санкции и специальная терапевтическая программа либо оказались бесполезными, либо есть все признаки того, что они обречены на провал. При таких обстоятельствах необходимо, чтобы дети не подвергались тяжелой форме PAS.

ТЯЖЕЛЫЕ СЛУЧАИ PAS

Проявления

Дети в тяжелой категории PAS обычно фанатичны. Они объединяются со своими матерями и разделяют ее параноидальные фантазии об отце. Все восемь основных симптоматических проявлений, вероятно, будут присутствовать в более серьезной степени, чем в средней категории.   Их душераздирающие крики, панические состояния и вспышки гнева могут быть настолько серьезными, что посещение становится невозможным. Если они будут помещены в дом отца, они могут убежать, стать парализованными от ужаса; либо могут совершать настолько провокационные и агрессивные действия, что их удаление становится необходимым. В отличие от детей в легких и средних категориях, их паника и враждебность не могут быть уменьшены в доме отца, даже когда они изолируются в течение значительных периодов времени. В то время как в легких и умеренных категориях основным мотивом детей является укрепление более крепкой и здоровой связи с матерью (часто параноидальной), а симптомы служат для укрепления патологической связи.

Юридические подходы

В тяжелых случаях PAS, которые представляют собой очень небольшое количество случаев PAS (примерно на пять-десять процентов в моем опыте), необходимо принять более строгие меры. Если есть какая-либо надежда облегчить детский симптом, первый шаг должен включать передачу физического содержания под стражу в дом отца. Остается ли это постоянным, зависит от поведения матери. Поскольку дети обычно не будут сотрудничать в отношении посещения дома отца, терапевт может столкнуться с одной из самых острых проблем, с которыми я столкнулся в отношении лечения семей PAS. В частности, моя рекомендация о том, что суд удаляет таких детей из дома родителя, который вызывает серьезный тип PAS (особенно при наличии паранойи), не был удовлетворен судьями и некоторыми специалистами в области психического здоровья.

Один из источников этого непонимания относится к глубоко укоренившемуся представлению, что дети не должны изолироваться от матери, как бы они ни были больны. (Как упоминалось в этой статье, для простоты представления я имею в виду родителя-программиста как мать, потому что она, гораздо чаще, чем отец, является программистом. Однако те же принципы применяются, когда отец является основным распространителем PAS.) Суды, как правило, гораздо более восприимчивы к моим рекомендациям для легких и средних категорий матерей, потому что мои рекомендации не включают в себя удаление детей из дома матери. Другой источник непонимания относится к тому факту, что дети в тяжелой категории часто так напуганы своим отцом и настолько проникнуты идеей, что пребывание в его доме опасно и даже может быть смертельным, что передача считается невозможной. Мое разочарование, вызванное непониманием судов к выполнению этой рекомендации, было особенно очевидно благодаря признанию того, что дети, оставшиеся в доме матери, полностью разрушают свои отношения с отцом и, предсказуемо, приводят их к серьезной психопатологии, даже паранойе.

В случае детей, страдающих тяжелым типом PAS, переход к отцу при таких обстоятельствах практически невозможен. Отец, как правило, не может вывести детей из дома матери и, даже если их насильно переведут в свой дом, они, скорее всего, убегут и сделают все возможное, чтобы вернуться в дом своей матери. Временное размещение на временном месте пребывания представляется отличным решением этой проблемы. В таком временном месте пребывания вышеупомянутое противостояние устраняется тем, что дети не помещаются в положение, в котором они находятся вместе с обоими родителями.

Также важно повторить, что матери в тяжелой категории не собираются соблюдать постановления суда о прекращении и отказе от «промывания мозгов». Фактически, их игнорирование судебных распоряжений является одной из причин, по которым они требуют размещения в тяжелой категории. Основная цель представленной здесь программы - обеспечить отстранение матери от детей в ожидании дела, чтобы защитить детей от продолжающейся кампании манипуляции и программирования матери. Соответственно, на этом раннем этапе он вообще контактирует между детьми и их матерью, либо косвенно, например, по телефону или по почте. Все эти контакты будут использоваться матерью для продолжения «промывания мозгов» и тем самым значительно уменьшат вероятность того, что эта традиционная программа будет успешной.

November 2018

S M T W T F S
    1 23
45678910
11121314 151617
1819 2021222324
252627282930 

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 11th, 2026 02:19 pm
Powered by Dreamwidth Studios